часного проникних світу наявність багатьох центрів сили може призвести до хаосу: раз багато точок, багато інтересів; отже, багато зіткнень. Баланс сил, динамічна рівновага можуть бути, тільки коли на терезах дві рівновеликі чаші. І запорука спокою планети укладений у поверненні до двополярного світу, де одна сторона врівноважує іншу »[13].
Дійсно, з точки зору завдання збереження та підтримки міжнародної стабільності біполярна модель світового устрою представляється найбільш прийнятною. Однак з точки зору інтересів Росії ця модель не виглядає настільки привабливою.
Другий можливою моделлю світоустрою є модель однополярного, або униполярного світу, що на практиці означає глобальну американську гегемонію.
У США під такий сценарій світового розвитку вже давно підведена солідна наукова база. Ще в 80-ті роки американські вчені Р. Кохейн і Дж. Най розробили теорію «гегемонічних стабільності». При цьому під гегемонією Р. Кохейн розумів такий порядок міжнародних відносин, коли одна держава (зрозуміло Сполучені Штати) «є досить сильним, щоб стверджувати основні правила, що регулюють міждержавні відносини, і має волю діяти таким чином».
Сполучені Штати стали відверто проводити політику, спрямовану на формування однополярного світу. «В основі нашої стратегії, - пише міністр оборони США Вільям Коен у своїй доповіді президенту і конгресу за 1997 рік, - лежить незаперечний факт, що, будучи глобальною державою з глобальними інтересами, які необхідно захищати, США повинні продовжувати активно брати участь у всіх світових справах через дипломатичну, економічну і військову діяльність ».
Основним для США засобом встановлення гегемонії є твердження їх військової присутності по всьому світу, в першу чергу - в ключових геостратегічних районах Європи і в Східній Азії. Як зазначає відомий фахівець з геополітики, президент Російського Географічного Товариства професор С.Б. Лавров, саме економічне відставання США на тлі безпрецедентної економічної зльоту Китаю та нових індустріальних країн Східної Азії, а також демографічний вибух в ісламських державах і все зростаюче неприйняття західних цінностей іншим світом змушує Захід, на чолі США, робити ставку саме на військову силу, щоб утримати світове лідерство [3].
Третьою можливою формою нового світового порядку є багатополюсна модель світоустрою. Саме до такої моделі в даний час, на думку багатьох фахівців, рухається людство. На це є цілий ряд об'єктивних причин. Як зазначає один з експертів, «в основі сучасного поліцентризм, що йде на зміну геополітичного протистояння Схід - Захід, лежить, перш за все, розпадання світу на конкуруючі зони внутрішньої економічної інтеграції Європейський Союз, Північноамериканська зона вільної торгівлі (НАФТА), зона« великої китайської економіки », Японія і група країн АСЕАН».
Таким чином, у формуванні багатополярності беруть участь не тільки економічні, але й інші фактори. Адже, але суті кожна глобальна економічна зона складає також етноцівілізаціонную і культурну спільність. Руйнування біполярної моделі світоустрою викликало, всупереч очікуванням західних політиків, не прагнення до єдиного центру, а якраз навпаки - активне повернення до власних цивілізаційним коріння. Останнім часом по всьому світу чітко проявляється тенденція до зближення держав, що входять в ...
