тей розлучається подружжя у разі заяви такої вимоги в шлюборозлучному справі, безумовно, проводиться світовим суддею, тому що ця категорія справ прямо віднесена до його компетенції.
Слід зазначити, що при визначенні форм захисту суб'єктивних прав дитини в сімейному законодавстві використовуються обидва види підвідомчості - одинична і множинна. При цьому переважає одинична, так як велика маса справ, пов'язаних з вихованням дітей, розглядаються в судовому порядку.
До підвідомчості судів загальної юрисдикції належать справи: про розірвання шлюбу за наявності у подружжя спільних неповнолітніх дітей або привідсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу (п. 1 ст. 21 СК РФ); про встановлення батьківства (ст. 49 СК РФ); про оскарження батьківства (материнства) (ст. 52 СК РФ); про позбавлення батьківських прав (ст. 79 СК РФ); про усиновлення (удочеріння) дитини (ст. 125 СК РФ); про місце проживання дитини при роздільному проживанні батьків (п. 3 ст. СК РФ); про здійснення батьківських прав батьків, які проживають окремо від дитини (п. 2 ст. 66 СК РФ); про усунення перешкод до спілкування з дитиною його близьких родичів (п. 3 ст. 67 СК РФ); про повернення батькам дитини, утримуваного не на підставі закону чи судового рішення (п. 1. Ст. 68 СК РФ); про повернення приймального батькові дитини, утримуваного іншими особами не на підставі закону чи судового рішення (п. 3 ст. 153 СК РФ); про відновлення в батьківських правах (п. 2 ст. 72 СК РФ); про обмеження батьківських прав (п. 1 ст. 73 СК РФ); про скасування обмеження батьківських прав (ст. 76 СК РФ); про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у разі виникнення спору (ст. 80 СК РФ).
Як вірно підмітила Е.Е. Уксусова процесуальним законом з відання світового судді були вилучені названі категорії справ у спорах про дітей.
На думку В.Устюжанінова і С.Сапожнікова, позови про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей не потрапляють під визначення «суперечки про дітей» і у всіх випадках підсудні мировим суддям.
Чи не підсудні мировому судді та інші спори, що виникають із сімейно-правових відносин. Так, справи про розірвання шлюбу підсудні мировому судді лише за відсутності спору про дітей (п.2. Ч. 1 ст. 23). Водночас закон не уточнює, які «суперечки про дітей» маються на увазі. Під категорію «спір про дітей» можуть підпадати не тільки перераховані вище види справ, які законодавець прямо виключив з ведення світових суддів (п. 4).
Спори про дітей, іменовані в судовій практиці спорами, пов'язаними з вихованням дітей, не вичерпуються тільки названими. У цьому зв'язку виникає питання, чи всі суперечки про дітей не підлягають розгляду та вирішенню мировим суддею. Видається, що на дане питання виходячи з систематичного тлумачення закону слід дати позитивну відповідь. Відсутність повної ясності з питання про родової підсудності всіх спорів про дітей може призвести до його неоднозначного тлумачення на практиці. Тому Верховному Суду РФ слід було б дати роз'яснення з даного питання. С.А. Курочкін вважає, що в цивільному процесі угодою сторін може бути змінено підсудність справ, що випливають із сімейних правовідносин.
Чи не виключає можливість застосування договірної підсудності в сімейних суперечках і судова практика. Ростовський обласний суд у справах, пов'язаних з вихованням дітей, вказав, що «сто...
