но кого відбувається дія (об'єкт). У цьому випадку опитування починають з третього боку - експертів, які нейтральні по відношенню до подій і в той же час розбираються в суті проблеми. Потім, коли журналіст увійде в курс справи, рекомендується спочатку поговорити з об'єктами, так як постраждала сторона конфлікту, як правило, завжди доступніше для преси, а після цього перейти до опитування суб'єктів. Якщо суб'єктів багато, починати слід з менш?? Лавові, залишаючи можливість задати питання більш головним на потім. На цьому етапі опитування журналіст курсує між суб'єктами та об'єктами, змушуючи їх підтвердити або спростувати слова один одного і вибудовуючи для себе все більш ясну картину того, що сталося. Так як подібне розслідування теоретично може тривати до безкінечності, зупинитися потрібно в той момент, коли з'явиться відчуття, що склалося чітке думку з даної теми.
Модель «полярний профіль» використовується при складних конфліктах, в які залучено безліч учасників, і не відразу ясно, хто проти кого. Тоді журналіст довільно ділить учасників на дві групи (наприклад, працюючі і безробітні, автомобілісти і пішоходи, чоловіки і жінки) і з'ясовує, якою мірою представники цих груп задіяні в даному конфлікті. Потім відбувається уточнення (наприклад, група «працюючі» розпадається на молодих співробітників і старих, а група «жінки» - на мають і не мають дітей), після декількох циклів якого журналіст переходить до моделі «суб'єкт-об'єкт».
При моделі «внутрішнє відкриття» журналіст не відшукує нову інформацію, а домагається у респондента підтвердження вже наявної. Сюди ж належать випадки, коли журналіст на основі відкритої інформації складає свою версію події, а потім просить ньюсмейкера цю версію прокоментувати. Прохання може бути виражена як безпосередньо, так і з використанням «відволікаючих маневрів», коли журналіст починає бесіду з питань на зовсім інші теми і як би ненароком вставляє дане питання, домагаючись спонтанної реакції співрозмовника, а також можливості публікувати цитату з його ім'ям.
Як справедливо зазначає А. В. Колесніченко, «Хоча опитування в сучасній журналістиці став провідним способом отримання інформації, не слід зловживати цитуванням на шкоду збору інформації іншими методами. Словами учасників подій та експертів слід повідомляти тільки ті відомості, які неможливо отримати інакше. Всіляку ж довідкову інформацію по темі журналіст повинен здобувати сам і потім публікувати в статті з посиланням на першоджерело, а не на чиїсь слова »[23].
1.4. Аналіз події в журналістиці: види та особливості
Після збору та отримання всієї необхідної інформації, аналіз події у ЗМІ здійснюється, в першу чергу, за такими напрямками.
Опис події
«Крім« Що? Де? Коли? »,« Зріле »опис включає в себе угруповання журналістом вихідних даних, їх типологічну характеристику. Опис такого рівня вже може бути визначене як початок аналізу, як «місток» до теоретичних міркувань автора »[24].
Даний напрямок аналізу може бути здійснено в ході відповіді, наприклад, на такі питання:
· Які групи фактів складають дану подію?
· Якими рисами має (або володіють) учасники події?
· Якими особливостями відрізняється місце дії?
· Чим характеризується час здійснення події?
Причому відповіді на подібні питання журналіст повинен отримати самостійно в ході обробки (інтерпретації) вихідних емп...
