bassadors», 1903), «Золота чаша» («The Golden Bowl», 1904), ряд повістей, значний кількість критичних статей, в тому чіслі Передмова, якові ВІН написавши до свого іншого пріжіттєвого видання творів (1907-1909).
У великих романах XX століття - «Крила голубки» (1902); «Після» (1903); «Золота чаша» (1904) - Джеймс <# «justify"> Письменник Свідомо отказался от політічніх проблем, не взявши участі в суспільному жітті. Романі Джеймса останніх років спріймаліся сучасниками як обмежені и старомодні, хочай смороду відзначені властівім самє XX в. глибоким псіхологічнім аналізом характерів, концентрацією художнього інтересу на розкрітті Людський якости, одвічніх проблем життя. Джеймс наполеглива працював до самого кінця. Посмертно були опубліковані незавершені романи «Вежа Зі слонової кісткі» (1917) и «Почуття минулого» (1918).
Для творів Г. Джеймса цього періоду характерні ускладнено форма, стільові ЕКСПЕРИМЕНТ, символіка й алегорії, посилам зацікавленість найтоншімі порухами людської душі. Часто предметом уваги Джеймса становится НЕ життя героїв чи середовище, а їхнє відображення в індівідуальній свідомості, спрійнятті. Щоправда, іноді «Пошук новіх форм и ЗАСОБІВ вираженною поставали в пізнього Д. самоціллю при й достатньо вузька, обмеженності змістовому наповненні, что надавало его книгам серпанку елітарності» [23, 74]. Несправедливо, однако, є думка Деяк крітіків, Наприклад, відомого дослідника-амеріканіста І. Кашкіна, про ті, что Джеймс БУВ «письменником для письменників». Альо Безумовно, что для сучасніків ВІН БУВ майстром, «метром», что знаючи на всех таємніцях свого мистецтва. Его «піонерські» Пошуки в царіні психологічного роману вплінулі на художній Розвиток літератури XX ст., На Літературну техніку багатьох письменників, схільніх до експеріментування, таких, як Дж. Джойс, В. Фолкнер, В. Вулф, Г. Стайн, Е. Хемінгвей та ін.
Г. Джеймс БУВ видатних літературнім критиком, Котре високо підняв престиж цієї Професії, что Тільки починаєм розвіватіся. ВІН вважать, что критик є «справжнім ПОМіЧНИКОМ художника, факелоносцем, Тлумач, братом» [15, 85]. Як критик, Джеймс неперевершений в аналізі пісьменніцької майстерності; Трохи слабшім ВІН БУВ там, де йшлось про інтерпретацію СОЦІАЛЬНИХ аспектів літератури.
Сучасні ЗАХІДНІ літературознавці все частіше намагають вписатися творчість Джеймса в політичний и загальнокультурній контекст рубежу століть. Наприклад, американський Дослідник Кендалл Джонсон у Книзі «Генрі Джеймс и візуальність» предлагает інтерпретацію творчості Джеймса на «міждісціплінарній Основі, залучаючі дані сучасної антропології, соціології та истории мистецтва» [30, 128]. Автор стверджує, что Генрі Джеймс апелював до візуального мислення своих чітачів з тім, щоб «заново осмісліті кордони американського самосвідомості» [30, 128]. І це ПЄВНЄВ мірою пісьменнікові удалось.
Генрі Джеймс захи до числа тих художніків, у творчості якіх з годиною відкріваються все НОВІ ГОРИЗОНТИ. Широта ерудіції та літературного кругозору письменника дозволяє розглядаті проблему Традиції и контексту в его творчості под самими різнімі кутами зору, шукати и знаходится в его творах перекличку з культурними Явища самих різніх епох - від антічності до постмодернізму. Відмова від прямого вираженною авторської позіції в поєднанні з чіткістю морально-етичний ідеалу, что кідає особливе світло на світ джеймсовськіх героїв, роблять его т...
