лижалося до мети звільнення селян з кріпосного володіння, стільки з іншого - всі впевнені, що всяка необережна, занадто поспішна в цім ділі міра повинна мати шкідливі наслідки для громадського спокою ». Саме свідоме прагнення уряду уникнути кривавих селянських заворушень і нової пугачовщини, а також добре усвідомлене бажання будь-якою ціною зберегти громадський спокій - все це десятиліттями обумовлювало неспішність дій верховної влади.
За столітню історію існування селянського питання в Росії у ідеї скасування кріпосного права були свої захоплені прихильники з числа дворян і були переконані противники, що належали до того ж стану. Вододіл між тими і іншими не можна провести ні за майновим, ні за освітнім ознакою. Прихильники скасування кріпацтва міркували в категоріях моралі, апелювали до духу часу і досвіду європейських країн. Їх опоненти посилалися на історичну традицію, освячену авторитетом століть. Однак ні ті, ні інші не уявляли собі, як вести господарство без кріпаків. В юності Олександр Сергійович Пушкін міг написати такі рядки:
Побачу ль, про друзі! народ неугнетенний
І Рабство, занепале по манію царя,
І над вітчизною свободи освіченої
Зійде чи, нарешті, прекрасна зоря?
У цей час у Пушкіна не було ні власності, ні родини. Пройде без малого півтора десятиліття, і обтяжений сімейством зрілий чоловік стане рассуждат?? інакше: перестане бачити в кріпосне право виключно абсолютне зло і почне замислюватися над тими наслідками, якими може бути чревата його поспішна відміна. Не заперечуючи жахів кріпацтва і зловживань поміщиків своїми правами, Пушкін буде змушений визнати очевидний факт: «Зловживань скрізь багато; кримінальні справи скрізь жахливі ».
Політична несвобода та економічна безвідповідальність, які культивувалися протягом усього Петербурзького періоду історії Росії, сприяли накопичення множини протиріч, усунути які шляхом еволюційного розвитку було неможливо. Це був історичний тупик.
В цілому ж, можна говорить про корінний зміні орієнтирів суспільної свідомості з багатьох спірних питань багатою на події історії Росії.
Висновок
Поняття проблеми, а тим більше актуальної проблеми в історіографічної науці ніколи не було зафіксованим раз і назавжди, оскільки, динамічно розвиваючись відповідно до потреб суспільства, вона охоплювала всі нове коло історичних питань, більш детально розробляла вже наявні в історії теорії та концепції.
Проаналізувавши зміст сучасної історичної періодичній пресі, я виявила ряд актуальних проблем, що цікавлять вчених-істориків на сьогоднішній день.
Серед нових тем, які розробляють сучасні історики, традиційне місце займає історія Росії в епоху правління імператора Миколи I, тут зачіпаються найрізноманітніші аспекту: від військового мистецтва і політики, до біографії окремих історичних особистостей та приватного життя.
В цілому можна відзначити, що історія Росії, її славні перемоги і багате минуле, темні і страшні воєнні роки, важкі періоди революцій, як і раніше викликають великий суспільний інтерес, що свідчить про небайдуже ставлення громадян нашої країни до її великого спадщини, а значить і її майбутню долю.
