ба сказати, завжди знаходили в Європі поступливих редакторів і журналістів, згодних за певну плату публікувати статті, що прославляють благодіяння російського царя в Польщі. При цьому в Петербурзі з часом прийшли до думки допомагати пишучої братії, готової співпрацювати не тільки матеріально, а й шляхом надання необхідних для написання замовних статей фактичних даних, включаючи статистику про творчої російській політиці в Царстві Польському (відкриття шкіл, лікарень, будівництво доріг).
Питаннями зовнішньої розвідки керівництво Третього відділення почало займатися з моменту створення цієї установи. Так, в 1826 р. Бенкендорф направив до Туреччини вірменського купця з метою створення агентурної мережі в цій країні. У тридцяті роки XIX в. почався процес створення агентурних мереж у Західній Європі <# «justify"> 4. Микола I і кріпосне право
династичний престол николай правління
Імператор Микола I був переконаним противником кріпацтва. З самого початку царювання він сумлінно намагався вирішити питання про його скасування, створивши кілька секретних комітетів з селянського питання, але в 1842 році прийшов до висновку: «Немає сумніву, що кріпосне право в нинішньому його становищі у нас є зло, для всіх відчутне і очевидне, але торкатися до нього тепер було б справою, ще більш згубним ». Він схвалив початок реформи державної села, в 1840-і роки видав ряд указів, расширявших особисті та майнові права селян-кріпаків. Але так і не зважився на повну селянську реформу, вважаючи, що Росія ще не готова до цього.
Історія Росії так званого імператорського або Петербурзького періоду і донині постає перед нами як історія воєн, ознаменований блискучими перемогами російської зброї і неухильним розширенням і округленням імперських кордонів.
Переможці, зі зброєю в руках дійшли від Москви до Парижа, своїми очима побачили, що вони живуть гірше переможених. І тоді вони запитали самих себе: чому таке можливо?
Ось як декабрист Олександр Бестужев-Марлинский написав про це імператору Миколі I в листі з Петропавлівської фортеці: «Ще війна тривала, коли ратники, повернувшись в доми, перші рознесли ремствування в класі народу. " Ми проливали кров, - говорили вони, - а нас знову змушують потіти на панщині. Ми позбавили батьківщину від тирана, нас знову тиранять панове. Війська від генералів до солдатів, прийшовши назад, тільки й говорили:" Як добре в чужих землях. Порівняння зі своїми природно справило питання: чому ж не так у нас? »Що брали участь у бойових діях ополченці з числа селян-кріпаків вважали, що після перемоги їм самим і їх сім'ям буде дарована свобода від кріпосної неволі. І хоча цього, як відомо, не сталося, невигідне для Росії порівняння життя переможців і переможених міцно вкоренилося у свідомості кріпаків.
Не тільки самі монархи, але і їх благомислячих піддані прекрасно розуміли, що поспішне рішення цього питання замість досягнення загального блага призведе до великої біди: розгулу свавілля та розпаду держави. Суть цих обгрунтованих побоювань дуже точно і чітко була сформульована чиновниками III Відділення - таємної політичної поліції - в «Огляді розташування умів і різних частин державного управління в 1834 році»: «... Селянин наш не має точного поняття про свободу і волю змішує з своевольства. А тому скільки з одного боку визнається необхідним, щоб уряд поволі наб...
