й права. Вони складають ядро, серцевину правового статусу особистості, що визначається сукупністю норм усіх без винятку галузей права Російської Федерації.
Співвідношення прав людини і громадянина. Проблеми визначення
Співвідношення прав людини і громадянина є важливою проблемою в сучасній науці. Існує безліч поглядів на цю тематику. Розглянемо кілька точок зору на співвідношення прав громадян і людини.
) Права людини і права громадянина це одне і теж. Якщо бути точніше права гражданина це різновид прав людини, які допомагають реалізувати права особистості в цивілізованому громадянському суспільстві. Прихильники цієї теорії в основному вказують на те, що часто відсутній поділ як таке. Більшість прав громадян доступно і іноземцям, і біпатридів, і апатридам. Так будь-хто має право на життя, на гідність особи, на безпеку здоров'я, на судову та іншу захист і т.д. Навіть у Конституції поділ прав громадян і прав людини не закріплено, а об'єднані в одну статтю - Основні права людини і громадянина. Також прихильники цієї теорії говорять про те, що права людини обумовлені загальносвітовим громадянством, тобто права людини притаманні будь-якому представникові людства від народження. Різниця між правами людини і громадянина йде в основному по лінії обов'язків, які накладає громадянство.
) Права людини і громадянина системно пов'язані, але не є одним і тим же. Вони співвідносяться як позитивне і природне право. Позитивне, або позитивне (positivus - позитивний, лат.) Право являє собою право офіційне, тобто видаване державними органами у встановленому порядку і відповідним чином фіксується у нормативно-правових актах (законах, указах президента, постановах уряду та ін.) Позитивне право можна визначити наступним чином:
це сукупність безлічі прав фізичних та юридичних осіб, закріплених у нормативно-правових актах, виданих державними органами, і реалізація яких залежить від умов, зазначених у цих актах. При цьому для позитивного права характерні, зрозуміло, всі інші ознаки, притаманні праву (общеобязательность, охорона і захист державою та ін.)
Може виникнути питання: якщо природне право буде закріплено в правовому акті, то чи буде це означати трансформацію природного права у позитивне право? Мені видається, що в цьому випадку природне право знаходить лише форму позитивного права, оскільки по суті природне право не може стати позитивним повною мірою, бо позитивне право може бути вольовим державним актом припинити своє існування, в той час як природне право реалізується незалежно від розсуду державних органів.
Інша справа, що в разі закріплення природних прав в нормативно-правових актах значно збільшуються гарантії реалізації природних прав. У цьому зв'язку Ю.І. Гревцов відзначає, що, наприклад, «розвиток нашого правосуддя в значній мірі стримувалося і тим, що ні в Конституції 1936 р., ні в Конституції 1977 р. не було визнано в якості природного право людини на справедливе правосуддя. Визнання такого права на конституційному рівні »зв'язало« б суспільство (та й держава) обов'язком повсякденно дбати про правосуддя саме в інтересах підтримки його на рівні, що забезпечує винесення обгрунтованих і справедливих рішень ».
У діючій Конституції Росії вперше закріплено «найперша» природне право - право на життя (ст. 21), а...
