кту. Напрошується висновок, ніби через появу цих програм свої місця втратили тисячі службовців, але насправді цих робочих місць без застосування програм искусії?? Венного інтелекту просто не було б, оскільки у разі застосування ручної праці вартість цих операцій була б неприйнятною. Досі автоматизація за допомогою технології штучного інтелекту незмінно створювала більше робочих місць, ніж усувала, до того ж приводила до появи більш цікавих і високооплачуваних спеціальностей. Тепер, після того як канонічної програмою штучного інтелекту став «інтелектуальний агент 1», призначений для допомоги людині, втрата роботи стає ще менш ймовірним наслідком впровадження штучного інтелекту в порівнянні з тією епохою, коли всі зусилля фахівців з штучного інтелекту зосереджувалися на створенні «експертних систем »призначених для заміни людей.
) Може зменшитися (або збільшитися) кількість вільного часу, наявного в розпорядженні людей.
Алвін Тоффлер у своїй книзі Future Shock вказав: «Робочий тиждень з початку століття скоротилася на 50%. І нікого не дивує прогноз, що до 2000 року вона буде скорочена ще наполовину». Артур К. Кларк писав, що «люди в 2001 році можуть зіткнутися з майбутнім, заповненим надзвичайною нудьгою, коли головною проблемою в житті стане прийняття рішення про те, який з декількох сотень телевізійних каналів вибрати для перегляду. Єдиним з цих прогнозів, який збувся хоч якоюсь мірою, стала кількість телевізійних каналів. А замість скорочення робочого дня люди, зайняті в галузях промисловості, що характеризуються інтенсивним використанням знань, стали відчувати себе частиною інтегрованої комп'ютеризованої системи, яка працює 24 години на добу; щоб успішно справлятися зі своїми обов'язками, вони змушені працювати все більше і більше. В індустріальній економіці винагороди приблизно пропорційні витратами часу; збільшення тривалості роботи на 10% зазвичай призводить в середньому до збільшення доходів на 10%. А в інформаційній економіці, що характеризується наявністю широкосмугового зв'язку та спрощенням тиражування інтелектуальної власності (яку Френк і Кук назвали »суспільством, в якому переможець отримує все"), найбільшу винагороду приносить здатність виявитися трохи більш успішним, ніж конкурент; збільшення тривалості роботи на 10 % може означати збільшення доходу на 100%. Тому кожен відчуває все зростаючий пресинг, який змушує його працювати все інтенсивніше. Штучний інтелект сприяє збільшенню темпів впровадження технологічних інновацій і тому вносить свій внесок у цю загальну тенденцію, але штучний інтелект обіцяє також надати нам можливість зняти з себе частину навантаження і дозволити нашим автоматизованим агентам хоч якийсь час виконувати роботу за нас.
) Люди можуть втратити почуття власної унікальності.
У своїй книзі Computer Power and Human Reason Вейценбаум, автор програми Eliza, вказав на деякі потенційні загрози, з якими стикається суспільство у зв'язку з розвитком штучного інтелекту. Одним з найважливіших доводів Вейценбаум є те, що в результаті досліджень в галузі штучного інтелекту здається вже не такою неймовірною ідея про те, що люди являють собою автомати, а ця ідея призводить до втрати самостійності або навіть людяності. Але автори цієї книги хочуть відзначити, що ця ідея існувала задовго до появи штучного інтелекту і сходить щонайменше до тих часів, коли вийшла книга L'Homme Machine. Автори також зазна...
