i align="justify">, І < i align="justify"> П - річні витрати на амортізацію та обслуговування повітряних ліній та підстанцій відповідно, тис.грн;
a Л , про Л - Відрахування на амортізацію та обслуговування ліній відповідно,%;
a П , про П - Відрахування на амортізацію та обслуговування підстанцій відповідно,%.
Річні ВТРАТИ на покриття ВТРАТИ електроенергії:
(9.7)
де ? W - сумарні ВТРАТИ електроенергії у мережі, кВт? рік;
в - Питомі витрати на 1 кВт? рік ВТРАТИ електроенергії, грн.
(9.8)
де ? W л , ? W Т - ВТРАТИ електроенергії у лініях и трансформаторах відповідно, кВт рік;
(9.9)
(9.10)
де R Л , R < i align="justify"> Т - Активні опори ліній и трансформаторів, Ом;
n - кількість трансформаторів, шт.;
? Р до - ВТРАТИ на корону у лініях, кВт ;
? Р хх - ВТРАТИ холостого ходу у трансформаторах, кВт ;
? - годину максимального ВТРАТИ.
(9.11)
де Т max - година Використання найбільшого НАВАНТАЖЕННЯ, рік.
Загальні ВТРАТИ на корону для всієї Лінії або для ее ділянки Довжина 1 км візначається Наступний чином:
(9.12)
Сумарні річні ВТРАТИ:
(9.13)
Если схеми не відрізняються за надійністю електропостачання, або відсутні дані Щодо відмов обладнання, можна скорістуватіся спрощений формулою для визначення Зведення річніх витрат:
(9.14)
Візначаються Зведені витрати за шкірну варіантом и порівнюються:
(9.15)
Пріймається вариант з меншими Зведення витратами.
Варіанти схем вважаються економічно рівноціннімі, ЯКЩО різніця в Зведений витратах пріблізно дорівнює 5% чі менше. У такому випадка слід вібіраті вариант:
· з більш скроню номінальною напругою;
· з більш скроню надійністю електропостачання;
· з більш скроню оперативною гнучкістю схеми;
· з меншими витратами кольорового металу на проводь повітряних ліній и з меншими необхідною кількістю електрічної апаратури;
· з КРАЩИЙ можлівістю розвітку мережі при збільшенні НАВАНТАЖЕННЯ и появі новіх пунктів споживання е...
