ликі території південної Сибіру. В цілому прихованого безробіття майже немає на крайній півночі і північному сході Росії, в регіонах нового освоєння і на Північному Кавказі, а найбільш складна ситуація - в старопромислових регіонах європейського центру. В аграрних регіонах зі слабкою промисловістю і невеликими підприємствами приховане безробіття, очевидно, не реєструється, тим більше що у працівників є можливість хоч якось себе забезпечити під час простоїв підприємств особистим підсобним господарством. На Півночі ж прояви прихованого безробіття стримуються високою ціною утримання працівників. У цілому: чим нижче рівень прихованого безробіття в даному регіоні, тим далі на північ, схід або південь від центру він розташований. Практично ніде схід Уралу (крім Єврейської АТ) рівні прихованого безробіття і вимушених відпусток одночасно не піднімаються вище среднероссийской величини (відносно часто тут практикується лише переведення працівників на неповний робочий день). Аналіз показав, що в регіональній динаміці прихованого безробіття можна виділити три тимчасових етапи. Так, в2008 переведення працівників на неповний робочий день був досить малопоширені явищем з досить значними контрастами між регіонами. Керівництво підприємств набагато частіше використовувало вимушені відпустки (8,6%), і це явище було більш однорідним по Росії (варіація - 32%). У 2009 р. спостерігався сплеск активності у використанні неповного робочого дня (тижня) з одночасним скороченням міжрегіональних відмінностей. Вимушені відпустки також починають практикуватися більш широко, але міжрегіональні відмінності в їх використанні знижувалися не настільки різко. У першому півріччі 2010 р. спостерігається серйозний (в 2-4 рази) відкат у використанні обох форм штучної підтримки зайнятості. При цьому обидві форми стають практично рівнозначні як за среднероссійскому масштабом використання (3,9% і 3,7%), так і з регіональної варіації їх застосування (42% і 39%). У результаті в 2010 р. неповний робочої день як форма збереження зайнятості використовувався в півтора рази частіше, ніж у 2008 р., а вимушені відпустки - навпроти, в два рази рідше. При цьому застосування неповного робочого дня стало більш однорідним в територіальному розрізі, тоді як вимушених відпусток - більш контрастним.
Рівень загальної (офіційної плюс прихованою) безробіття визначає ситуацію на регіональних ринках праці. Чотири області, три з яких суміжні і знаходяться в самому центрі Росії, характеризуються катастрофічним становищем з безробіттям - це Іванівська (895% від середньо російського рівня), Володимирська (568%), Ярославська (550%) і Кіровська області (412%). Загалом ситуація з безробіттям на схід від Уралу більш благополучна, ніж на захід від нього, а в м. Москві і Якутії - абсолютним рекордсменом по відсутності безробіття - рівень загального безробіття не перевищує 1/10 середньо російського показника. Зв'язок між офіційною та прихованим безробіттям неухильно зменшується з часом (зниження значень відповідних коефіцієнтів кореляції з 0,44 в 2008 р. до 0,37 у 2009 р. і до 0,34 в 1-ій половині 2010 р.). У 2008 р. офіційне безробіття корелювала з неповною зайнятістю і вимушеними відпустками на рівні 0,41; в 2010-2011 рр.. зв'язок з неповною зайнятістю знизилася до 0,27-0,23, тоді як з вимушеними відпустками практично стабілізувалася (0,37 і 0,41). У цілому безробіття в Росії найбільшою мірою вразила (як у відкритій, так і в прихованій формі) найбільш економічно і ...
