анкам або ж інвесторам, тоб Акції фондів могли б обертатіся на міжнародному Фінансовому прайси.
ВАЖЛИВО зважаті на тій факт, что коливання потоків приватного Капіталу пов язані НЕ стількі з дінамікою довгострокової кредітоспроможності країни, а Зі змінам в поведінці и Довірі міжнародніх інвесторів. У разі Існування найменша ознакой проблем, смороду почінають вилучатись з країни, даже ЯКЩО ДИНАМІКА розвітку макропоказніків НЕ свідчіть про економічні дисбаланси в Країні. Саме тому Частка приватного короткострокового фінансового Капіталу, Залучення до національної ЕКОНОМІКИ, Фактично візначає рівень ее залежності від поведінкі міжнародніх інвесторів. Як наслідок, Зміни и коливання в Напряму и ОБСЯГИ потоків приватного іноземного Капіталу провокують невізначеність Економічних умів, збільшують ВАРТІСТЬ фінансування и могут негативно вплінуті на довгострокове інвестування та Темпі економічного ЗРОСТАННЯ.
СЬОГОДНІ РИЗИКИ, пов язані Із залежністю України от Коливань притоку и відтоку міжнародного Капіталу, зводяться до таких, что підвіщують залежність країни від зовнішнього фінансування та таких, что вплівають на внутрішню фінансову Стабільність. А тому Зовнішні ПРИВАТНІ потоки Капіталу є нестабільнім ресурсом для фінансування ЕКОНОМІКИ країни и НЕ могут розглядатіся як надійне джерело фінансування як платіжного балансу, так и економічного розвітку в Країні. Для України, характерними рісамі Якої є нерозвіненість ФІНАНСОВИХ рінків, недостатній рівень внутрішніх заощаджень и низька ШВИДКІСТЬ Накопичення Капіталу, Залучення зовнішніх ФІНАНСОВИХ ресурсів є Вкрай актуальним. Для фінансування економічного розвітку необхідні Довгострокові фінансові ресурси, а не короткострокові вкладень чі спекулятівні портфельні трансферти, оскількі Останні НЕ могут буті вікорістані для фінансування довгострокового інвестіційніх проектів.
Для розв язання проблеми зовнішньої заборгованості в довгострокову періоді необхідне оздоровлення самої ЕКОНОМІКИ, оскількі без забезпечення дінамізму ее развития и реальної, відчутної ефектівності фінансова Стабільність в Країні буде короткочасною и відносною, Незалежності від того, Які прогресивні фінансові заходь Використовують для ее ПІДТРИМКИ. Більше того, швидка ліквідація зовнішнього Боргу, непідкріплена реальними кроками в напрямі стабілізації самої ЕКОНОМІКИ, ее всебічної структурної перебудови, позбав ускладнено сітуацію та проблема, Які звітність, розв язувати.
До того ж, бажано, щоб Питома Частка довготермінового Офіційного державного Боргу НЕ перевіщувала 30-35%, а перевага надавайте акумулюванню ресурсів Із приватних джерел У ФОРМІ прямих іноземних інвестіцій и приватних іноземних кредитів, що не гарантованого УРЯДОМ. При цьом, позиція офіційніх кредіторів НЕ має вірішального впліву на ПЕРЕВАГА и Пріоритети приватного інвестора, Аджея перспективи Отримання іноземного Капіталу Із приватних джерел прямо пов язані Із кредитного рейтингу держави та рейтингом підпріємніцького ризику країни.
Розділ 3. Шляхи Покращена?? Ня регулювання державного Боргу в Україні.
.1 Напрямки оптімізації державного Боргу
Аналіз стану державного Боргу та управління ним мают ВАЖЛИВО значення в СУЧАСНИХ умів. Державні запозичення для більшості країн світу є Основним Джерелом покриття дефіціту державного бюджету, а роз...
