Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Отчеты по практике » Аналіз ефективності роботи Міжрайонною Інспекції Федеральної податкової служби Росії № 2 по м. Чита

Реферат Аналіз ефективності роботи Міжрайонною Інспекції Федеральної податкової служби Росії № 2 по м. Чита





здіяльність) законних представників організації, вчинені у зв'язку з участю цієї організації у відносинах, регульованих законодавством про податки і збори, визнаються діями (Бездіяльністю) цієї організації В». (Корнєєв В.М.) є керівником АТЗТ В«ПеремогаВ». Відповідно до п. 1 ст. 6ФЗ РФ № 129-ФЗ В«Про бухгалтерський облікВ» керівник несе відповідальність за організацію бухгалтерського обліку в організаціях, дотримання законодавства при виконанні господарських операцій. Однак (Корнєєв В.М) порушив норми податкового законодавства, що закріплюють порядок обчислення і сплати єдиного соціального податку. Корнєєв В.М не виявив належної обачності й обережності в даному питанні, несвоєчасно представив первинну податкову декларацію по єдиному соціальному податку за 12 місяців, квартальний 2007 р., хоча повинен був і міг це зробити. Відповідно до п. 3 ст. 110 НК РФ податкове правопорушення визнається вчиненим з необережності, якщо особа, яка його вчинила, не усвідомлювала протиправного характеру своїх дій (бездіяльності) або шкідливого характеру наслідків, що виникли внаслідок цих дій (бездіяльності), хоча повинна була і могла це усвідомлювати. Виходячи з викладеного вина Корнєєва В.М, а, отже, і вина АТЗТ В«ПеремогаВ» у скоєнні цього правопорушення виразилася в формі необережності. Таким чином, Корнєєв В.М скоїв винна протиправне діяння, відповідальність за яке передбачена п. 1 ст. 119 НК РФ - неподання платником податків у встановлений законодавством про податки і збори термін податкової декларації до податкового органу за місцем обліку, тягне стягнення штрафу у розмірі 5 відсотків суми податку, що підлягає сплаті (доплату) на основі цієї декларації, за кожний повний або неповний місяць з дня, встановленого для її подання, але не більше 30 відсотків зазначеної суми та не менше 100 рублів.

Керуючись статтею 101 Податкового кодексу Російської Федерації, було прийнято рішення, залучити Акціонерне товариство закритого типу В«ПеремогаВ» до податкової відповідальності та сплатити штраф у розмірі 46970,50 рублів. А також запропонувати даного платнику податків внести необхідні виправлення в документи бухгалтерського та податкового обліку (додаток 1).

Наступним прикладом роботи відділу камеральних податкових перевірок може служити ситуація № 2. Селянським господарством В«Кам'янкаВ» 22 жовтня 2008 року було проведено розрахунок авансових платежів по єдиному соціальному податку за 9 місяців квартальний 2007 держподатінспектору-МІ ФНС № 2 по м. Читі, була проведена камеральна податкова перевірка, в ході якої за карткою особового рахунку платника була проведена звірка сплати страхової та накопичувальної частин трудової пенсії за звітний податковий період по терміну 15.10.2007 рік. Справжньою перевіркою було встановлено, що даним платником податків у декларації з EСH застосований податкове вирахування в розмірі 4489.00 руб. За результатами перевірки, проведеної за картки особового рахунку платником податків не сплачені страхові внески на страхову й накопичувальну частини трудової пенсії за термінами сплати в сумі 3949.00 руб. Встановлено заниження суми єдиного соціального податку у Федеральний бюджет у зв'язку з несплатою (неповною сплатою) страхових внесків на обов'язкове пенсійне страхування абзац 4 п.3 ст.243 НК РФ по терміну 15.10.2007 р. в сумі 3949.00 рублів, по терміну 28.11.2007 страхові внески на страхову й накопичувальну частини трудової пенсії сплачені. Встановлено завищення суми єдиного соціального податку у Федеральний бюджет у зв'язку з сплатою страхових внесків на обов'язкове пенсійне страхування (абзац 4 пункт 3 статті 243 НК РФ). За даним обставині відповідно до п.1 ст.100 НК РФ було складено акт камеральної податкової перевірки № 7870 від 04.02.2008 р., на підставі якого було виписано повідомлення № 936 про виклик платника податків для розгляду матеріалів перевірки. На підставі даних документів 7 березня 2008 МІ ФНС Росії № 2 по м. Читі було винесено рішення про відмову в притягнення платника податків до відповідальності за вчинення податкового правопорушення в силу відсутності такого на підставі п.1 ст. 109 НК РФ. Також було виписано повідомлення про виклик даного платника для підписання рішення по ЕСН за 9 місяці 2007г.

Ситуація 3. У відношенні Сільськогосподарський споживчий кооператив В«СОЮЗВ» (СПОК В«СоюзВ»), була проведена камеральна податкова повірка декларації з ЄСП для осіб, які виробляють виплати фізичним особам: організацій; фізичних осіб, не визнаних індивідуальними підприємцями за 9 місяців квартальний 2007 р. було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку. Термін здачі авансового розрахунку відповідно до п.3 ст. 243 НК РФ встановлено не пізніше 20-го числа місяця, наступного за минулим податковим періодом. Розрахунок по терміну 22.10.2007 був представлений у МИФНС Росії 12.11.2007 роки, про що є відповідна відмітка на податковій декларації. В ході даної перевірки було складено акт № 1198 від 11 лютого 2008 року про...


Назад | сторінка 10 з 12 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Податкові правопорушення. Відповідальність платника податків за вчинення п ...
  • Реферат на тему: Форми і методи податкового контролю РФ за дотриманням платником податків за ...
  • Реферат на тему: Ведення податкового та бухгалтерського обліку при застосуванні єдиного пода ...
  • Реферат на тему: Порядок обчислення і сплати єдиного соціального податку організації
  • Реферат на тему: Акцизи: проблеми визначення платника податків, об'єкта оподаткування, п ...