им, що одна комп'ютерна інформація відіграє пасивну роль (та інформація, на яку здійснюється неправомірне вплив) і є предметом злочину, а інша відіграє активну роль (інформація, за допомогою якої здійснюється неправомірне вплив на «пасивну інформацію») і по праву може вважатися знаряддям вчинення злочину.
На нашу думку, основною особливістю комп'ютерних злочинів, здатної ввести в оману, є те, що на якій би об'єкт або предмет не впливала комп'ютерна інформація, її вплив в першу чергу здійснюється також на комп'ютерну інформацію («активна інформація »впливає на« пасивну інформацію »). Якщо взяти будь-яке комп'ютерне злочин, тобто злочин, предметом якого є комп'ютерна інформація, то немає інших способів впливати на тазову, окрім як інформацією, що носить ту ж природу, тобто комп'ютерною інформацією. Винятком тут можуть бути випадки фізичного або механічного впливу на комп'ютерну інформацію (магніт, молоток і т.п.).
При впливі на комп'ютерну інформацію магнітом необхідно з'ясувати, які дані містила інформація, і залежно від цього кваліфікувати діяння. Якщо на носії, який був підданий впливу магнітом, знаходилася інформація, що має вартісне вираження (наприклад, програмне забезпечення), і особа, яка має доступ до інформаційно-телекомунікаційних мереж, навмисне впливало на цю інформацію, то діяння слід кваліфікувати за ст. 274 і 167 КК РФ. Якщо особа не мала доступу до інформаційно-телекомунікаційних мереж, кваліфікація здійснюється за ст. 167 КК РФ і додаткової кваліфікації за статтями гл. 28 КК не потрібно. Ситуація з молотком або іншим подібним предметом вирішується аналогічним чином. Якщо в якості знаряддя злочину виступає не комп'ютерна інформація, а що-небудь інше, то тут не буде комп'ютерного злочину. Виняток може становити тільки ст. 274 КК.
З'ясування знаряддя вчинення злочину необхідно для того, що б відмежувати комп'ютерні злочини від зовні схожих протиправних діянь, наприклад, таких, як знищення майна. Таким чином, в комп'ютерних злочинах машинна інформація виступає не тільки в якості предмета, але і в якості знаряддя вчинення злочину.
При незаконного полювання з застосуванням автомобіля (ст. 258 КК) автомобіль виступає як засіб скоєння злочину. При скоєнні неправомірного доступу до комп'ютерної інформації як засіб скоєння злочину буде виступати комп'ютер або кілька комп'ютерів, з яких здійснювався неправомірний доступ (див. Рис. 3).
Більшість авторів, що займаються кримінально-правовими проблемами комп'ютерної злочинності, схильні вважати, що комп'ютерна інформація в цих злочинах може виступати тільки як предмета.
Ч?? ще всього неправомірний доступ до комп'ютерних мереж будь-яких банків, організацій, установ, що мають досить хороший захист, здійснюється з декількох комп'ютерів одночасно. Це призводить до того, що тільки кілька «атакуючих» комп'ютерів відсікаються системою захисту, а інші отримують необхідний доступ.
Очевидно, що говорити про комп'ютер, що містить інформацію, неправомірний доступ до якої здійснюється безпосередньо з цього комп'ютера, як про засіб злочину не слід. Використання комп'ютера в даній ситуації є необхідною умовою для здійснення неправомірного доступу до комп'ютерної інформації.
Інформацією вважаються різноманітні відомості, факти, дані про явища і процеси, що відбуваються в природі і суспільстві, в технічних кодах.
Якщо говорити про предмет комп'ютерних злочинів взагалі, то таким є комп'ютерна інформація, під якою розуміються відомості (повідомленні, дані), представлені у формі електричних сигналів, незалежно від засобів їх зберігання, обробки і передачі. Конкретизуючи предмети злочинів, відповідальність за які передбачена статтями 272, 273 і 274 КК РФ, слід зазначити, що предмети тут дещо відрізняються.
Так, предметом неправомірного доступу до комп'ютерної інформації та порушення правил експлуатації засобів зберігання, обробки або передачі комп'ютерної інформації та інформаційно-телекомунікаційних мереж є охоронювана законом інформація. Предметом злочину, що передбачає відповідальність за створення, розповсюдження чи використання комп'ютерних програм слід вважати шкідливу комп'ютерну програму.
Для того, щоб програма вважалася шкідливою, потрібні три критерії:
Знищення інформації або порушення роботи;
Несанкціонована робота;
Заведомость - явна мета несанкціоновано знищити інформацію.
Точніші критерії, за якими програмні продукти (модулі) можуть бути віднесені до категорії шкідливих програм, до теперішнього часу ніде чітко не обумовлені. Відповідно, для того, щоб твердження про шкодочинності програми мало юридичну силу, необхідно проведення програмно-технічної експертизи...
