римання майнової вигоди (ст. 278);
впливом неуправомоченним на те особою на автоматизоване перетворення, збирання або передачу інформації, або зміна, видалення, введення нової записи на комп'ютерний носій інформації з метою отримання майнової вигоди чи заподіяння шкоди іншій особі (ст. 287). Досить цікавим видається те, що в даному випадку якщо шкода заподіяна самому близькій особі, переслідування порушується за заявою потерпілого.
Таким чином, в КК Польщі проведено поділ комп'ютерних злочинів на дві самостійні групи (відповідно до розміщення їх в КК Польщі) в залежності від того, на що було направлено діяння суб'єкта - на власне одержання інформації, або на отримання матеріальної вигоди. Таке розмежування представляється досить спірним, так як і в першому і в другому випадках суб'єкт заволодіває певним обсягом інформації; і в першому, і в другому випадках особа може бути зацікавлена ??саме отриманням матеріальної вигоди (наприклад, передача винагороди за знищення інформації на комп'ютерному носії, що має значення для обороноздатності країни.).
Виходячи з вищевикладеного, можна зробити висновок, що закордонне законодавство пішло шляхом розмежування комп'ютерних злочинів в залежності від тієї сфери суспільних відносин, на яку зазіхає злочинець. Дані сфери відповідають криминологическим групам комп'ютерних злочинів. Можна виділити наступні три групи:
) економічні комп'ютерні злочини (найбільш поширені і небезпечні злочини), наприклад, комп'ютерне шахрайство § 263а КК ФРН;
) комп'ютерні злочини проти прав і свобод індивідуальних суб'єктів і організацій, що порушують недоторканність приватної сфери, наприклад, незаконні зловживання інформацією, що знаходиться на комп'ютерних носіях, розголошення відомостей, що мають приватну, комерційну таємницю (відомості крім конфіденційного характеру, повинні перебувати на комп'ютерних носіях);
) комп'ютерні злочини проти інтересів держави і суспільства в цілому, наприклад дезорганізація роботи різних систем (оборонних, енергетичних, газопостачання), зміни даних при підрахунку голосів на виборах та ін.
2. Кримінально-правова характеристика злочинів у сфері комп'ютерної інформації
.1 Об'єктивні ознаки злочинів у сфері комп'ютерної інформації. Комп'ютерна інформація як предмет злочину
Розглядаючи предмет комп'ютерних злочинів, необхідно відзначити, що при його визначенні виникають певні складнощі. У визначенні предмета комп'ютерних злочинів (за обсягом) можна виділити два напрямки. Одні автори вважають, що предмет комп'ютерних злочинів - це машинна інформація, комп'ютер, комп'ютерна система або комп'ютерна мережа, інші - тільки комп'ютерна інформація. Судження Ю.І. Ляпунова про те, що злочини, які мають своїм предметом лише апаратно-технічні засоби обчислювальних машин (розкрадання, пошкодження, знищення), підпадають під зовсім інший тип кримінальних правопорушень, закріплених у розділі 21 є цілком виправданим. В принципі, можна припустити випадки, коли шкідливе вплив на комп'ютер здійснюється шляхом безпосереднього впливу на інформаційних команд. Це можливо, якщо злочинцю вдається ввести рухомі частини машини (диски, принтер) в резонансну частоту, збільшити яскравість дисплея або його частини для марнотратства люмінофору, зациклити роботу комп'ютера таким чином, щоб при роботі мінімуму його ділянок стався їх розігрів і виведення з ладу. Однак, ми не розділяємо позиції Ю.І. Ляпунова з приводу того, що в цих випадках кваліфікація скоєного повинна проводитися за сукупністю статей глав про злочини проти власності та комп'ютерної безпеки.
У даних випадках комп'ютерна інформація виступає як знаряддя вчинення злочину і кваліфікація повинна проводитися за статтями, що знаходяться в главі 21 КК РФ. І тільки якщо умисел буде спрямований на знищення разом з інформаційно-телекомунікаційними мережами та інформації, яка знаходиться в їх пам'яті, кваліфікувати слід за сукупністю статей, розташованих в главах 21 і 28 КК РФ, оскільки в цьому випадку страждають два об'єкти кримінально-правової охорони.
Основне розмежування між предметом, знаряддям і засобом скоєння злочину повинно проводитися за характером використання речей та інших матеріальних (і не тільки матеріальних) предметів в процесі вчинення злочину. Якщо це використання має активний характер, тобто предмет використовується як інструмент впливу на об'єкт, то перед нами знаряддя чи засіб вчинення злочину. Навпаки, якщо річ грає пасивну роль, якщо над нею здійснюється дію, вона так чи інакше «зазнає» вплив (знищується, вилучається, змінюється і т.д.), то ця річ повинна бути визнана предметом злочину.
Якщо дане судження спроектувати на комп'ютерні злочини, то стає очевидн...
