куючих ознак. Наприклад, дезертирство, вчинене у воєнний час або в бойовій обстановці (ч.2 ст. 446 КК) є кваліфікованим складом, в якому кваліфікуючими ознаками з'явилися: час (воєнний час) і обстановка (бойова обстановка).
Різну роль зазначених ознак, у тому числі знарядь і засобів вчинення злочину, можна простежити при аналізі норм ст. 282 КК, яка передбачає відповідальність за незаконне полювання. У ч.1 цієї статті сформульовано поняття незаконного полювання як полювання без належного на те дозволу, або в заборонених місцях, або в заборонене час, або забороненими знаряддями і способами, досконалої протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке ж порушення. Обов'язковими ознаками об'єктивної сторони цього злочину, які виступають у якості конструктивних ознак, є: місце (заборонені місця), час (заборонене час і протягом року після накладення адміністративного стягнення) знаряддя (заборонені знаряддя), спосіб (незаконні способи).
У ч.2 ст. 282 КК місце виступає в ролі кваліфікуючої ознаки: територія заповідників, національного парку, заказника, зона екологічного лиха, зона надзвичайної екологічної ситуації.
У ч.3 ст. 282 КК в ролі кваліфікуючої ознаки виступає засіб скоєння цього злочину: механічне, наземне, водне або повітряне транспортний засіб.
Таким чином, факультативні ознаки об'єктивної сторони злочину: місце, час, спосіб, обстановка, знаряддя та засоби вчинення злочину можуть бути визнані обов'язковими ознаками тільки в тих випадках, якщо вони прямо вказані в диспозиціях норм статей Особливої ??частини КК, виступаючи при цьому в ролі як конструктивних ознак основного складу злочину, так і кваліфікуючих ознак, а також у ролі обставин, що пом'якшують відповідальність.
Слід також мати на увазі, що зазначені ознаки, не будучи обов'язковими ознаками об'єктивної сторони злочину, мають значення для призначення покарання та інших заходів кримінальної відповідальності за скоєний злочин. Зокрема, у ст. 64 КК в числі обставин, що обтяжують відповідальність, названі і обставини, які стосуються способу, обстановці та інших зазначеними ознаками (вчинення злочину загальнонебезпечним способом, вчинення злочину з особливою жорстокістю або знущанням, вчинення злочину з використанням завідомо малолітнього або особи, свідомо для винного страждає психічним захворюванням або недоумством, вчинення злочину з використанням умов суспільного лиха або надзвичайного стану).
У ст. 63 КК зазначені ознаки названі як обставин, що пом'якшують відповідальність (вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин, вчинення злочину під впливом погрози чи примусу або в силу матеріальної, службової або іншої залежності, вчинення злочину при порушенні умов правомірності крайньої необхідності, перебування серед співучасників злочину за спеціальним завданням??, Обгрунтованого ризику, виконання наказу або розпорядження).
Все вищесказане свідчить про необхідність встановлення при розслідуванні злочину і судовому розгляді кримінальної справи всіх обставин, що стосуються скоєння злочину
Література
злочин психологічний громадський
1.Горбуза, А. Встановлення причинного зв'язку і кваліфікація злочинів//Рад. юстиція. 1981. №18. С.13-15.
.Грішаев, П.І. Об'єктивна сторона злочину. М., 1961.
.Егоров, Н.Д. Причинний зв'язок як умова юридичної відповідальності//Рад. держава і право. 1981. № 9. С.126-132.
.Зелінскій, А.Ф. Усвідомлюване і неусвідомлюване в злочинній поведінці. Харків, 1986.
.Землюков, С.В. Вплив шкідливих наслідків на відмежування злочинів від інших правопорушень//Вісник Москов. ун-ту. Сер. 11. Право. 1984. № 1. С. 44-47.
.Ковалев, М.І. Суспільно небезпечні наслідки злочину і диспозиція кримінального закону//Рад. держава і право. 1990. № 10. С.33-44.
.Ковалев, М.І., Васьков, П.Т. Причинний зв'язок у кримінальному праві. М., 1958.
.Козаченко, І., Курченко, В. Як встановити причинний зв'язок//Соц. законність. 1991. № 4. С.40-42.
.Крівошеін, П.К. Практика застосування кримінального законодавства у справах про продовжуваних злочинах: навч. посібник. Київ. 1990.
.Крігер, Г. Злочинні наслідки і структура складів злочинів//Соц. законність. 1980. № 3.С. 47-49.
.Крігер, Г. Причинний зв'язок в радянському кримінальному праві//Рад. юстиція. 1979. № 1.С.7-10.
.Кудрявцев, В.Н. Об'єктивна сторона злочину. М., 1960.
.Кузнецова, Н.Ф. Значення злочинних наслідків для кримінальної відповідальності. М., 1958.
.Куріцина, Є. Юридична особа як знаряддя злочину .// Ріс. юстиція. 2001. № 2. С. 42-43.
.Малінін, В.Б. Причинний зв'язок у кримінальному праві. Спб, +2000...
