СТАДІЇ ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ
Введення
1. Поняття стадій вчинення злочину
2. Закінчений злочин
3. Приготування до вчинення злочину
4. Замах на злочин
5. Підстави кримінальної відповідальності
за незакінчений злочин
6. Добровільна відмова від вчинення злочину
Висновок p> Література
Введення
Під стадією розуміється період, певний етап у розвитку чого-небудь, що має свої якісні особливості.
Якщо ми звернемося до реально вчиняються злочинам, то побачимо, що в одних випадках злочин, скоєний винним, є доведеним до кінця. В інших же випадках злочинцеві з тих чи інших причин, не залежних від його волі, не вдається довести злочин до кінця, і в скоєному ним діянні або відсутній передбачений кримінальним законом злочинний результат, або виконані не всі дії, що утворюють об'єктивну сторону даного складу злочину. У цих випадках для правильного рішення питання про кримінальну відповідальність за конкретно вчинені дії і виникає необхідність виділення в кримінальному праві окремих етапів, або стадій, скоєння злочину. Який критерій повинен бути покладений в основу виділення стадій? При відповіді на це питання треба виходити з того, що стадії скоєння злочину відображають реально існуючі в об'єктивній дійсності етапи в розвитку суспільно небезпечного діяння. Розмежування проходить на підставі об'єктивно існуючих між ними кордонів.
Іншими словами, стадії вчинення злочину різняться між собою за об'єктивними ознаками - по моменту припинення злочинної діяльності і за характером скоєних дій. Тільки такий підхід дозволяє чітко відмежувати одну стадію від іншої і визначити межі кожної з них.
Таким чином, стадії вчинення злочину - це певні періоди розвитку злочинної діяльності, якісно розрізняються між собою за характером вчинення суспільно небезпечних дій, відображають різну ступінь реалізації винним злочинного наміру.
Використовуючи цей об'єктивний критерій, кримінальну законодавство розрізняє три стадії вчинення злочини:
1) готування до злочину;
2) замах на злочин;
3) закінчений злочин.
Приготування до злочину і замах на злочин кримінальним законодавством визнаються незакінченим злочином (Ч. 2 ст. 29 КК). p> 1. Поняття стадій вчинення злочину
готування до злочину кримінальний закон визнає пріісканіе, виготовлення або пристосування особою засобів чи знарядь вчинення злочину, підшукання співучасників злочину, змова на вчинення злочину або інше умисне створення умов для вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинам (ч. 1 ст. 30 КК).
Замахом на злочин закон визнає умисні дії (бездіяльність) особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинам (ч. 3 ст. 30 КК).
Злочин визнається закінченим, якщо в скоєному особою діянні містяться всі ознаки складу даного злочину, передбаченого КК (ч. 1 ст. 29).
У науці кримінального права неодноразово висловлювалася думка про те, що стадією вчинення злочину є і виявлення наміру . Під виявленням умислу розуміється прояв зовні наміри вчинити певну злочин. Воно може бути виражене в усній, письмовій чи іншій формі. Виявлення наміру не може бути визнано стадією вчинення злочину. Злочином з кримінального права визнається суспільно небезпечне діяння, посягає на охоронювані кримінальним законом об'єкти. Виявлення наміру подібним діянням не є, так як при ньому немає дій з підготовки та скоєння злочину. Кожна стадія являє собою щабель, певний етап у вчиненні злочину, в здійсненні злочинного наміру. Виявлення ж умислу подібними ознаками не володіє: воно не представляє будь-якого етапу у вчиненні злочину, не наближає суб'єкта до досягнення злочинного результату або до завершення намічених ним дій. При виявленні наміру не тільки не здійснюється злочин, але навіть і не створюються умови для його вчинення.
Кримінальне законодавство ніколи не встановлювало ознаки подібної стадії і навіть не згадувало про неї. У кримінальній законом карається не лише заподіяння шкоди певним об'єктам, але в ряді випадків навіть поставлення об'єкта в небезпеку заподіяння такої шкоди. Не знає такій стадії і судова практика. Подібну позицію зайняв і Пленум Верховного Суду РФ у своїй Постанові від 10.02.2000 N 6 "Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі ":" Не може бути кваліфіковано як замах на дачу або одержання хабара або комерційний підкуп висловлене намір особи дати (отримати) гроші, цінні папери, інше майно або надати можливість незаконно користуватися послугами матеріального характеру у випадку, коли особа для реалізації висловленого наміру ніяких конкретних дій не вживало "(п. 11).
Чи не є спеціальним видом виявлення умислу погроза вчинити будь-який злочин. У таких випад...
