ення кількості внутрішніх структурних підрозділів кредитних організацій, таких як додаткові офіси, операційні офіси і пересувні пункти касових операцій.
Таким чином, спостерігається зниження числа зареєстрованих, діючих кредитних організацій, що мають генеральну і валютну ліцензію. Число ліквідованих кредитних організацій збільшилася за весь аналізований період, незважаючи на те, що Банк Росії в 2009 році дозволив реструктуризацію кредитів без наслідків для резервування і послабив критерії для простроченої заборгованості.
Як відомо банківська діяльність характеризується ризикованістю, знизити яку, і покликаний пруденційний нагляд. На банки впливають різні види ризиків. Розглянемо деякі з них більш докладно.
Кредитний ризик включає в себе якість кредитного портфеля за рівнем якості виданих позичок, а також наявність заборгованості, яке показує якість обслуговування боргу.
У звітний період на постійній основі проводилася робота щодо підвищення якості інспекційної діяльності, ефективності та рівня предпроверочного підготовки, вдосконаленню методичної бази інспекційної діяльності, посилення контролю за якістю актів перевірок.
З метою підвищення якості перевірок, оптимізації процесу перевірок проводився поточний моніторинг ходу та попереднього результату перевірок, були розроблені технологічні карти перевірки кредитної організації з оцінки якості позичкової заборгованості юридичних осіб, оцінці кредитного ризику за вексельної заборгованості третіх осіб, оцінці діяльності кредитної організації в області споживчого кредитування, перевірки активних операцій з цінними паперами.
У 2009 році зросли роль і значення міжрегіональних інспекцій Головної інспекції кредитних організацій у плануванні та організації інспекційної діяльності, підвищенні якості перевірок кредитних організацій. Фахівці міжрегіональних інспекцій взяли безпосередню участь у 47 перевірках, проаналізували близько 900 актів перевірок, проведених територіальними установами Банку Росії. За 199 актами перевірок на адресу територіальних установ були направлені укладення щодо вдосконалення інспекційної діяльності.
Таким чином, можна зробити сказати, що за аналізований період в динаміці всіх показників має місце погіршення за всіма статтями, це обумовлено всесвітньою фінансовою кризою 2007-2008р. р Підвищена увага приділялася саме подолання кризи. Однак до початку 2009р. спостерігається зростання стабільності та фінансової стійкості, з чого можна зробити висновок про правильність прийняття рішень Банком Росії з подолання кризової ситуації. Подальше регулювання має бути спрямоване на фінансово стійкі банки.
Ефективність банківського нагляду - складна економічна категорія. Вона характеризується певними критеріями і показниками.
Зазвичай, коли розглядають питання про ефективність управлінської діяльності, насамперед мають на увазі адекватність досягнутих у процесі її здійснення результатів наміченим цілям, ступінь наближення результату до цілі з одночасним урахуванням виробничих витрат (часу, матеріальних і грошових коштів , трудових ресурсів і т. д.).
З урахуванням цього положення критерієм ефективності банківського нагляду буде співвідношення досягнутого контролюючим органом результату до поставленої мети.
У широкому сенсі такою ціллю для банківського нагляду буде забезпечення стабільності банківської системи. Методологічною проблемою встановлення критеріїв за цієї мети є визначення вкладу банківського нагляду в рівень досягнення мети. Але в принципі це можливо.
Поняття ефективності банківського нагляду тісно пов'язане з поняттям його результативності, оскільки результативність є її головним критерієм.
Від критерію результативності невіддільний критерій дієвості банківського нагляду, який відображає те позитивний вплив, який банківський нагляд надає на утримання діяльності перевіряється органу або особи, її якість, уміння контролюючого виправити становище: забезпечити своєчасне і повне виконання підконтрольним суб'єктом своїх рекомендацій, вказівок і пропозицій, а при необхідності домогтися їхнього виконання, використовуючи надані законодавством повноваження.
Критерії ефективності банківського нагляду - результативність, дієвість, економічність - дозволяють судити про неї тільки в загальній формі. Саме оцінювати практичні результати банківського нагляду допомагають розробка і використання стійких, постійних вимірників - показників. Якщо критерії досягнення мети нагляду мають загальний характер, то для показників характерно розкриття внутрішнього змісту наглядової роботи, показ складових частин, з яких складається отриманий позитивний результат, що і дає можливість оцінювати я...
