го інвестування і 228 компаній з управління активами, тоді як до початку 2004 р. їх було, відповідно, всього 29 і 32. Тільки за 2006 р. активи інститутів спільного інвестування зросли з 6,1 млрд. грн. до 17 млрд., тобто в 2,8 рази. Але місткість ринку спільного інвестування поки істотно поступається обсягами кредитування економіки комерційними банками: до початку 2007 р. Вимоги банків за кредитами склали 245,2 млрд. грн. Станом на початок 2007 р., ліцензію на професійну діяльність мали 354 реєстроутримувача, 180 зберігачів цінних паперів і 805 торговців цінними паперами, а також 11 організаторів торгівлі, в числі яких 8 фондових бірж, 1 міжбанківська валютна біржа і 2 ТІС. Тим часом при такому великій кількості організаторів торгівлі в Україні домінує неорганізований ринок - в 2006 р. на нього припадало 94,1% (а в 2003 р. - 97%). Істотні диспропорції спостерігаються і на організованому ринку: у 2006 р. 96,3% угод були укладені на фондовій біржі ПФТС. У цілому можна відзначити, що формування інфраструктури ринку цінних паперів набагато випереджає розвиток самого ринку, що навряд чи можна визнати позитивним фактом. Наприклад, який сенс в Кримській фондовій біржі, де протягом 2006 р. було укладено угод аж на 1 млн грн.?
Головними проблемами вітчизняного ринку цінних паперів вже тривалий час залишаються його обмеженість, закритість і "непрозорість". Суб'єкти його інфраструктури поки не докладають належних зусиль до їх вирішення (як, наприклад, ті ж комерційні банки, які в умовах жорсткої конкуренції зуміли налагодити ефективну роботу з клієнтами). Особливо негативне явище - абсолютно непомітна роль в Україні фондових бірж, які в усьому світі виступають центрами ділової активності. Причому це проблема розвитку не тільки фінансової інфраструктури, а й усієї економіки. Власне, в таких умовах немає особливої вЂ‹вЂ‹потреби в розвитку установ з надання інформаційної та аналітичної підтримки (аудиторських фірм, інформаційних і рейтингових агентств тощо), що й зумовило деяку аморфність в їх діяльності.
ВИСНОВКИ ТА РЕКОМЕНДАЦІЇ
Таким чином, в Україні практично сформовані основи фінансової інфраструктури ринкової економіки, і головне завдання полягає в усуненні наявних диспропорцій у розвитку окремих сегментів. У такому середовищі стає все важче орієнтуватися не тільки пересічним громадянам, а й фахівцям-фінансистам. Слід враховувати, що вся ця інфраструктура зорієнтована, насамперед, на залучення фінансових ресурсів та їх спрямування в економіку, а основними інвесторами при цьому є домогосподарства. Створити таку інфраструктуру - це тільки половина справи, головне - Забезпечити високу ефективність її діяльності. Тому необхідно швидше налагоджувати масово-роз'яснювальну роботу, максимально повно інформуючи населення відгуки всіх потенційних можливостях фінансових інституцій.
ДЖЕРЕЛА
1. Основи Економічної Теорії: політекономічний аспект. // В.П. Нестеренко, Л.О. Каніщенко та ін.; За ред. Г.Н. Климка, В.П. Нестеров-К.. 'Виша школа "- "Знання", 1997, с. 373. p> 2. Фінанси. Навчальний посібник О.П. Близнюк - К., "Знання", 2006, с.25. p> 3. Кузьмін О.Є., Комарницький І.М. Фінансові ПІДТРИМКИ малих підпріємств. "Фінанси України" № 2, 2003, с. 87. p> 4. Шелудько В.М. Фінансовий ринок. Навчальний посібник. - К., "Знання-Прес", 2003, с. 14. p> 5. Економічна енциклопедія. У трьох томах. Т. 1. - К., "Академія", 2000, с. 702. p> 6. Мочерний С.В., Ларіна Я.С, Устенко О.А., Юрій С.І. Економічний енциклопедичний словник. У 2 т. Т. 1. -Львів, "Світ", 2005, с. 294. p> 7. Статистичний щорічнік України за 2005 рік. - К., "Теіша", 3006, с 29. p> 8. 3імовец В. Місце фінансового сектора в сучасних умовах
"Економіка України" № 11, 2004. p> 9. Альманах ФІНАНСОВИХ услуг. Інформаційно-аналітичний довідник. - К., "Поліграфічні послуги", 2007, 407 с. br/>
