Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Правове регулювання провадження дізнання

Реферат Правове регулювання провадження дізнання





ізнавача виконати у визначені терміни деякі процесуальні дії у випадку, якщо такий запобіжний захід обирається при дізнанні. Що стосується інших запобіжних заходів, то при їх обранні на дізнанні не передбачено ніяких особливостей.

Щодо будь-яких особливостей порядку пред'явлення звинувачення при дізнанні слід зауважити, що підстави і процесуальний порядок притягнення особи як обвинуваченого, встановлені правилами глави 23 КПК РФ, поширюються і при дізнанні (ч. 3 ст. 224 КПК). Разом з тим при дізнанні законодавець встановлює деякі умови, при яких дізнавач вправі застосувати правила глави 23 КПК України, а саме: особа, якій передбачається висунути обвинувачення, має бути укладена під варту, і тільки при неможливості скласти обвинувальний акт протягом 10 діб з моменту його взяття під варту дізнавач вправі скласти постанову про притягнення як обвинуваченого за наявності підстав, зазначених у ст. 171 КПК РФ. Таким чином, пред'явленню звинувачення при дізнанні повинна обов'язково передувати процедура обрання особі запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і неможливість складання обвинувального акта, тобто неможливість закінчити дізнання без пред'явлення звинувачення.

Подібні умови як попередні залученню особи як обвинуваченого відсутні на попередньому слідстві, що й зумовлює певну особливість притягнення особи як обвинуваченого при дізнанні.

Залучення особи як обвинуваченого безпосередньо пов'язане з винесенням обвинувального акта. Визнавши, що всі необхідні слідчі дії у кримінальній справі проведені, а зібрані по справі докази достатніми для закінчення розслідування, дізнавач складає обвинувальний акт, структура і зміст якого визначені частиною першою статті 225 КПК України.

В обвинувальному акті вказується наступне: дата і місце його складання; посада, прізвище, ініціали особи, що його склав; дані про особу, яка притягається в якості обвинуваченого у кримінальній справі; місце і час вчинення злочину, його способи, мотиви, цілі, наслідки та інші обставини, що мають значення для даної кримінальної справи; формулювання обвинувачення із зазначенням пункту, частини, статті Кримінального кодексу Російської Федерації; перелік доказів, що підтверджують звинувачення, і перелік доказів, на які посилається сторона захисту; обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання; дані про потерпілого, характер та розмір заподіяної йому шкоди; список осіб, які підлягають виклику в суд.

Необхідно звернути увагу на те, що Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 5 березня 2004 № 1 дал роз'яснення відносного того, що слід розуміти під переліком доказів в обвинувальному акті (так само, як і в обвинувальному висновку). Вказувалося, що в обвинувальному акті слід не просто дати перелік доказів, вказавши, таким чином, посилання на джерела доказів, а слід привести короткий зміст доказів, оскільки в силу ч. 1 ст. 74 КПК РФ доказами у справі є будь-які відомості, на підставі яких суд, прокурор, слідчий і дізнавач у порядку, визначеному КПК РФ, встановлюють наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі.

Значення обвинувального акта полягає в тому, що даний документ є підсумковим, який складається дізнавачем за результатами проведеного дізнання.

З моменту складання обвинувального акта підозрюваний у кримінальній справі набуває статусу обвинуваченого (ст. 47 КПК). Обвинувальний акт, таким чином, прирівнюється за своїм юридичним значенням до постанови про притягнення особи як обвинуваченого. У цьому значенні обвинувальний акт набуває юридичної чинності з моменту його складання дізнавачем і не вимагає узгодження (підписання, затвердження) у начальника органу дізнання. В обвинувальному акті міститься формулювання обвинувачення, із зазначенням пункту, частини, статті Кримінального кодексу РФ. Слід лише зауважити, що після пред'явлення обвинувачення дізнавач повинен негайно допитати обвинуваченого (стаття 173 КПК), у той час як після пред'явлення обвинувального акта допит обвинуваченого не передбачений і такий доказ, як свідчення обвинувачуваного при дізнанні, втрачається.

Процесуальний порядок закінчення дізнання складанням обвинувального акта визначено у ст. 225 КПК України. Структура даної норми дозволяє визначити послідовність тих дій, які виконує дізнавач, закінчуючи дізнання.

Після складання обвинувального акта дізнавач запрошує обвинуваченого та його захисника для ознайомлення з обвинувальним актом і матеріалами кримінальної справи, про що робиться відмітка у протоколі.

На підставі частини другої статті 225 КПК України обвинувальний акт і матеріали кримінальної справи повинні бути надані обвинуваченому та його захиснику. З даного законодавчого правила можна зробити висновок про те, що дізнавач зобов'язан...


Назад | сторінка 10 з 26 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Пред'явлення обвинувачення і допит обвинуваченого
  • Реферат на тему: Дослідження процесуального порядку притягнення особи як обвинуваченого
  • Реферат на тему: Залучення особи як обвинуваченого (законодавство України)
  • Реферат на тему: Залучення особи як обвинуваченого
  • Реферат на тему: Поліграф як джерело доказів у кримінальній справі