.
У жовтні 2006 року організація приймає рішення про ліквідації належного їй об'єкта основних засобів (процесор) з причини його морального зносу і непридатності до подальшої експлуатації.
Об'єкт був придбаний у березні 2000 року за 60 000руб. Річна норма амортизації - 12,5%. При ліквідації об'єкта оприбутковуються матеріали, ринкова вартість яких встановлена ​​вразмере2 000 руб.
1. Ліквідація об'єкта
а) первісна вартість
Д 01 В«Основні засобиВ» суб. рахунок (вибуття) 60 000 руб. p> До 01 В«Основні засобиВ» 60 000 руб. p> б) знос
Д 02 В«Амортизація основних засобівВ» 48 750 руб. p> До 01 В«Основні засобиВ» суб. рахунок (вибуття) 48 750 руб. p> в) залишкова вартість
Д 91 В«Інші доходи і витратиВ» 11 250 руб. p> До 01 В«Основні засобиВ» суб. рахунок (вибуття) 11 250 руб. p> 2. Отримано матеріали при ліквідації
Д 10 В«МатеріалиВ» 2 000 руб. p> До 91 В«Інші доходи і витратиВ» 2 000 руб. p> 3. Фінансовий результат
Д 99 В«Прибутки та збиткиВ» 9 250 руб. p> До 91 В«Інші доходи і витратиВ» 9 250 руб. p> Отримані від ліквідації об'єкта основних засобів матеріали для цілей бухгалтерського обліку оприбутковуються за ринковою вартістю і надалі вже ні чим не відрізняються від інших матеріалів придбаних або виготовлених власними силами.
Для документального відображення вибуття автотранспортних засобів існує акт на списання по автотранспортним засобам (форма № ОС-4а) (Додаток М). p> У ході аудиту вибуття основних засобів помилок у документації, синтетичному і бухгалтерському обліку виявлено не було. p> Висновок: При проведенні аудиту на підприємстві було складено план і програма аудиторської перевірки, в відповідно до яких аудит обліку основних засобів в умовах застосування спрощеної системи оподаткування включив перевірку правильності надходжень і вибуття, витрат по експлуатації, а також наявності і збереження основних коштів.
У ході проведення аудиту були виявлені помилки ведення бухгалтерського обліку: неправильна оцінка основних засобів, що спотворило загальну картину і викликало неточне числення амортизації, а звідси собівартості і відпускних цін продукції (робіт, послуг), отже, прибутковості, рентабельності і прибутку.
Висновок
У Російській Федерації система нормативного регулювання аудиторської діяльності перебуває у стадії становлення. Відбувається процес визначення прав і обов'язків органів, регулюють аудиторську діяльність, визначення ролі і функцій державних і громадських аудиторських організацій.
Основною метою аудиту є встановлення достовірності бухгалтерської (фінансової) звітності економічних суб'єктів і відповідності здійснених ними фінансових і господарських операцій нормативним актам. [13,34]
Аудиторська перевірка обліку основних засобів в умовах застосування спрощеної системи оподаткування була проведена на прикладі товариства з обмеженою відповідальністю В«ІмпекВ».
При проведенні аудиту на підприємстві були складені план і програма аудиторської перевірки, відповідно до яких аудит обліку основних засобів в умовах застосування спрощеної системи оподаткування включив перевірку правильності надходжень та вибуття, витрат з експлуатації, а також наявності і збереження основних засобів.
Приступаючи до перевірки обліку основних засобів в умовах застосування спрощеної системи оподаткування, аудитор з'ясував, що на підприємстві ТОВ В«ІмпекВ» є різні види надходження і вибуття основних засобів, кожен з яких має свої нюанси оформлення.
Перевірка обліку вступу основних коштів полягала у встановленні правильності їх оцінки та оформлення необхідної документації. Була виявлена ​​помилка - неправильне формування первісної вартості по одному з об'єктів основних засобів, що спричинило за собою неправильне нарахування амортизації, а звідси собівартості і відпускних цін продукції (робіт, послуг), отже, прибутковості, рентабельності і прибутку. p> Перевіряючи наявність та збереження основних коштів, аудитором не було виявлено відхилень фактичної наявності основних коштів від облікових даних.
При перевірці витрат по експлуатації була перерахована амортизація по об'єкту основних засобів, за яким була невірно сформована первісна вартість з моменту початку нарахування амортизации. По решті об'єктів основних засобів у ТОВ В«ІмпекоВ» зауважень виявлено не було. p> Аудит вибуття основних засобів показав, що для визначення доцільності подальшого використання об'єкта основних коштів, можливості та ефективності його відновлення, а також для оформлення документації при вибутті зазначених об'єктів у ТОВ В«ІмпекВ» наказом директора створюється комісія, до складу якої входять відповідні посадові особи. Прийняте комісією рішення про списання об'єкта основних засобів належним чином оформляється у відповідних документах.
В результаті перевірки обліку основних зас...
