липня противник кинув нові частини з оперативних запасів. 12 і 13 липня обидві армії відбили всі ці атаки. 14 липня корпус СС досяг Прохорівки і підійшов до долині Псел західніше Обояні. У цих боях сили противника були значно пошарпані. Противник кинув у бій нові танкові і механізовані корпуси. Манштейн пише, що до 13 липня противник втратив на фронті Цитадель 24000 полоненими, 1800 танків, 267 гармат і 1080 протитанкових гармат.
Бій досягла найвищої точки. Скоро мало вирішитися - перемога або поразка. Манштейн говорить про те, що після наради, яка відбулася 13 липня, необхідно було перекинути частину сил в Італію, так як там була напружена обстановка. Висновок з цього був такий, що операція Цитадель не може більше тривати. Величезні втрати з боку Німеччини, глибокі прориви вже зроблені противником в трьох місцях фронту. І це ще одна причина, по якій настання не може тривати і не може бути відновлено пізніше.
Спираючись на спогади Е.Манштейна, ми робимо висновок, що неуспіх операції Цитадель можна пояснити кількома причинами, одна з яких це відсутність моменту раптовості. Не дивлячись на перегрупування і маскувальні заходи німецьких військ, наступ не застало супротивника непідготовленим. Але швидше за все причини невдачі були не тільки в тактичній сфері. Операція Цитадель була припинена Головним командуванням Німеччини ще до результату бою з кількох причин: по-перше, у зв'язку зі стратегічним впливом інших районів, де відбувалися військові дії за участю Німеччини і лише, по-друге, у зв'язку з тактичної невдачею, а саме зупинкою настання 9 армії, яка поставила під питання швидке досягнення результату бою. Якщо говорити про терміни, то проведення операції Цитадель вже в кінці травня або найпізніше на початку червня виключило б збіг з висадкою противника на континенті.
Таким чином, ми вважаємо, що невдача операції Цитадель пояснюється тим, що німецьке командування намагалося уникнути ризику щодо кількості військ і часу, на яке воно мало піти, якщо хотіло забезпечити успіх цієї останньої великої німецької наступальної операції на сході.
Висновок
Проаналізувавши дві книги, що є мемуарами німецьких полководців, ми можемо зробити висновки. По відношенню до Московської битві зі спогадів Г. Гудеріана ми чітко можемо вловити всі складнощі підготовки наступу на Москву. Особисто Гудеріан вважав необхідністю спочатку взяти столицю, і лише потім проводити інші операції. Втрата столиці за його словами зломила б дух російського народу. Але, на жаль, Гітлер не прислухався до плану Гудеріана і, відправивши війська на взяття України і Криму, а потім на Брянськ позбавив їх сил для перемоги в одній з найважливіший операцій Великої Вітчизняної війни. Битва за Москву була програна. Зі спогадів Манштейна ми чітко розуміємо його ставлення до наступу на Москву. Він вважав, що воно гарантує швидку перемогу над Радянським Союзом і необхідність інших військових кампаній відпаде сама собою. Також ми бачимо його відношенню до фюреру. Він його засуджує за неправильність військових дій і за його двоякі мети в політиці і стратегії.
По відношенню до Курській битві знову застереження Гудеріана були відкинуті. Через це операція Цитадель зазнала аварії. Спираючись на спогади Е. Манштейна, можна зробити висновок, що всі застереження німців не посприяли їхній перемозі. Крім тактичних причин, існували й інші причини поразки. Німці не хотіли ризикувати у відношенні кількості військ і часу, але саме цей ризик, можливо, став би вирішальним у кінець останнього великого бою на сході.
Ми вважаємо, що поставлені цілі роботи виконані і нам вдалося зануритися в епоху Другої Світової війни і оцінити дані битви з позиції німецьких полководців.
Бібліографія
1.Гудеріан Г. Спогади солдата. Смоленськ. Русич raquo ;, +1999
.Манштейн Е. Загублені перемоги. М .: ACT; СПб Terra Fantastica, 1 999
.Гальдер Ф. Військовий щоденник. 1941-1942. Terra Fantastica . М. СПб 2003р.
4.Гот Г. Танкові операції. Изд. Русич raquo ;, Смоленськ. +1999
.Гудеріан Г. Танки, вперед! Изд. Русич raquo ;, Смоленськ. +1999.
Електронні ресурси :: //ww2history/vozmezdie/gooderian
