танови самостійно розпоряджатися коштами, отриманими від дозволеної підприємницької та іншої діяльності (п. 2 ст. 298 ГК РФ), не можна розглядати як дозвіл на участь в господарських товариствах, оскільки воно не знімає прямої заборони і не створює інший правовий режим участі установ в господарських товариствах [21, c. 19].
Стаття 66 ГК РФ передбачає, що законом може бути заборонено або обмежено участь окремих категорій громадян у господарських товариствах, за винятком відкритих акціонерних товариств.
займодавцев за договором державної позики можуть бути тільки фізичні та юридичні особи (ст. 817 ЦК України).
Поняття «ризик» використовується в цілому ряді наук, і підходи до змісту цього поняття можна знайти в літературі з психології, медицини, філософії, економіці і, звичайно, праву. Різноманіття напрямків досліджень категорії «ризик» пояснюється, насамперед, багатоаспектністю цього явища.
Правове становище інвестора пов'язано з певною часткою ризику, що випливає безпосередньо зі змісту статті 2 ГК РФ. Отже, при оцінці правового становища інвестора необхідно виявляти ті характерні особливості, які притаманні інвестуванню, з позиції аналізу виникаючих ризиків, з метою більш адекватного використання існуючих правових механізмів для зменшення негативних наслідків діяльності в умовах ризику.
У цивілістичній літературі, з урахуванням складності й багатогранності проблеми, також склалися різноманітні підходи до дослідження природи ризику. В цілому ризик визначається як певний стан, в якому знаходиться суб'єкт. Даний стан характеризується як небезпека виникнення несприятливих наслідків, щодо яких невідомо, настануть вони чи ні, або як потенційну небезпеку, яка може виникнути поза волею особи, і носить випадковий характер, імовірнісна небезпека настання або ненастання негативних майнових наслідків [17, c. 36].
Ризик як стан, в якому знаходиться суб'єкт, характеризується:
· високою ймовірністю настання несприятливих наслідків.
· настання наслідків не залежить від волі особи, що зазнає несприятливі наслідки.
При цьому очевидно, що право з притаманними йому засобами може тільки лише пом'якшити наслідки дій в умовах ризику, але не усунути його повністю.
Проблема інвестиційного ризику виникла, очевидно, разом з виникненням самої сфери інвестування. Ризик є необхідним елементом інвестиційної активності і подальший розвиток правового регулювання ринку цінних паперів повинно базуватися на обліку фактора ризику, іманентно притаманного даними відносин [8]. При цьому наявність у інвесторів ризиків пов'язано з недостатнім ступенем контролю з боку інвестора над діяльністю об'єкта інвестування.
Зовнішні причини інвестиційного ризику - це чинники економічного і політичного характеру: зміна економічного курсу уряду, запровадження адміністративних заборон, обмежень, ембарго, що визначаються нормативними актами, які стосуються сфері вже не приватного, а публічного права. Так, обмеження державою доступу до природних ресурсів, наприклад до нафтових родовищ, безумовно, вплине на майнове становище акціонерного товариства, що інвестують кошти в розробку нафтових родовищ.
У свою чергу, внутрішні причини ризику обумовлені тим, що інвестор не має можливості брати участь у процесі реалізації інвестицій, прийняття певних рішень і т.д. Іншими словами, можливі втрати безпосередньо пов'язані з діями осіб, яким було довірено використання інвестицій. Це пов'язано з конструкцією правового становища акціонерного товариства, яка спрямована на забезпечення залучення та концентрацію капіталів практично необмеженого числа осіб, які в свою чергу не повинні впливати на стабільність економічного стану суспільства. У цьому випадку, як зазначалося вище, інвестор не має правової можливості брати участь у витягу інібули (доходу), а також, що більш важливо, не має правової можливості визначати дії особи, яка використовує інвестиції, оскільки останнє не є частиною його суб'єктивного права як суб'єкта правовідносин.
У літературі висловлювалися думки про те, що ризик присутній не у всіх інвестиційних відносинах. Ризик властивий тільки акціонерам, оскільки тільки його доходи тісно пов'язані з ходом справи в підприємстві, а також тому, що акціонер, потерпілий внаслідок загибелі компанії, є жертвою відомого поєднання умов діяльності та особливостей організації даного підприємства, але аж ніяк не дій своїх контрагентів або невиконання ким-небудь прийнятих на себе за ведення даного підприємства зобов'язань [9]. Безсумнівно, виплати власникам облігацій не можуть бути пов'язані з наявністю прибутку в емітента. Організатор інвестування як підприємець відповідає перед інвестором без провини, і сама по собі відсутність п...
