відповідні організації, установи, вирішальні специфічні завдання в рамках інституційних відносин. Наприклад, інститут загального виборчого права передбачає створення виборчих комісій, що відповідають за організацію виборів; інститут політичних партій реально представлений у вигляді безлічі партійних організацій, що володіють своїми особливостями. Конституція формулює і основні норми, що визначають форми взаємної залежності інститутів і організацій у політичній системі РФ.
Наприклад, форми взаємної залежності інституту президентства та інституту законодавчої влади полягають в тому, що президент має право законодавчої ініціативи і може вносити законопроекти на розгляд Державної Думи, він підписує і оприлюднює прийнятий Державною Думою закон, може скористатися правом вето і відхилити закон, може розпустити Державну Думу в двох випадках: по-перше, якщо вона тричі не затверджує запропонованих президентом кандидатів на пост голови уряду; по-друге, якщо Державна Дума по закінченні року з моменту її обрання протягом трьох місяців повторно висловлює недовіру уряду, а президент не згоден з таким рішенням. Разом з тим Державна Дума може ініціювати процедуру відмови президента від посади (імпічменту), висунувши йому звинувачення у державній зраді або скоєння іншого тяжкого злочину. Російська політична система ще молода, вона переживає період свого становлення і зміцнення, але тип інститутів, характер складаються між ними залежностей дозволяють говорити про те, що ця система формується як демократична, плюралістична, правова.
Висновок
Ключове слово в сьогоднішній політології - «демократія». Воно сприймається масами позитивно, хоча розчарування в «демократах» першої хвилі неминуче супроводжується незмінним недовірою до будь-якому політику, яка називає себе демократом. Успадкувавши від минулого підвищену ідеологізованість, масова свідомість знову відтворює запит на універсальні цінності та ідеології. Розчарування в комунізмі супроводжувалося захопленням демократією, потім знову настало розчарування, обернувшееся не так деідеологізації, скільки появою попиту на нові, консолідуючі ідеології.
Отже, говорячи про політичну систему сучасної Росії потрібно відзначити перехідність її стану, коли нову політичну якість повністю ще не відбулося, а старе не кануло остаточно в Лету. Володіючи ознаками демократії, він ще не є демократичною. У політичній системі Росії існують протиріччя між формальними правовими демократичними підставами і реальною дійсністю.
У перспективі можливо, у випадку успіху реформ, їх продуманого характеру, посилення в Росії демократичних тенденцій. Здоровий державний консерватизм, помножений на цивільний консенсус, - це ті цінності, пріоритет яких для сучасної Росії є безумовний в плані демократизації політичного режим??.
Крім того, гарантією зростання демократизму політичної системи є свобода слова і друку; наявність реальної багатопартійності і політичної опозиції; реалізація принципу поділу влади; виборність органів державної влади; змінюється менталітет росіян.
Конкретні шляхи еволюції політичної системи різноманітні в різні епохи і в різних суспільствах. Однак принцип її просторово-часових змін постійний.
Такими ж інваріантними є принципи її організації, чи принципи політичної організації суспільства. Політична система в кожен даний момент чи період її історії постає як конкретна політична ситуація, відносно тривала в часі і стабільна. Від стану суспільних відносин, рівня розвитку суспільства залежить, чи буде ця ситуація статичною або рухливою, а, отже, буде динамічною і сама політична система чи ні. Динамізм політичної системи відрізняється від нестабільності, він визначає здатність системи розвиватися, адаптуватися до змін в суспільстві і його зовнішньому оточенні, у змішаних організаційних системах і реагувати на ці зміни. Жорсткі статичні системи неминуче змушені протидіяти розвитку суспільства, вступати з ним в конфлікт, вдаватися до насильства і виживати, в кінцевому рахунку, за рахунок суспільства.
У Новий час термін життя таких систем, як правило, дуже обмежений і завершується суспільними і політичними кризами, революціями чи глибокими реформами. Прискорення історичного процесу і глибокі перетворення матеріального і духовного життя сучасного людства привели до утворення нового динамічного типу політичної організації суспільства, з більш вільними відносинами між частинами і елементами політичної системи, між державою і суспільством, з розвиненим соціальним контролем політичного життя і регулярно діючими правовими, політичними та культурними механізмами суспільних перетворень. Динамічна стабілізація таких систем забезпечує їм більшу життєздатність і довговічність.
Політичні системи можна досліджувати з ...
