Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Правовідносини батьків і дітей

Реферат Правовідносини батьків і дітей





ості тільки одного з батьків (п.7.1.16 Інструкції). При необхідності замість зразків крові аналізу можуть піддаватися і інші об'єкти: слина, мазки (зіскрібки) зі слизової оболонки ротової порожнини та ін. (П.7.3.2 Інструкції). Дослідження передбачає порівняльний аналіз на основі закономірностей успадкування індивідуальних алельних станів (генотипів) дитини, матері та передбачуваного батька. Якщо спорідненість одного з батьків безперечно, то присутність у дитини алелей (ознак ДНК), не властивих жодному з батьків, служить підставою для виключення батьківства (материнства) іншого батька. У свою чергу, повна відповідність геномного профілю дитини і передбачуваних батьків означає невиключену передбачуваного споріднення (п.7.3.4 Інструкції).

М. звернувся до суду з позовом про оскарження свого батьківства відносно дочки своєї колишньої дружини С. Позивач стверджував, що не є батьком дитини, вказуючи при цьому на наступні обставини. М. і С. зареєстрували шлюб 31 травня 2003, після чого М. дізнався про вагітність жени.8 січня 2004 Г.С. народила дочку Дарину, а в грудні 2004 р шлюб був розірваний. Позивач представив як доказ акт генетичного дослідження Центру ДНК-досліджень, в якому було зазначено, що порівняльний аналіз ДНК-профілів аналізованих осіб показав, що жодна з алелей в геномі Дар'ї не збігається з такою в геномі заявленого батька М. Акт містив висновок про тому, що М. не є біологічним батьком дитини Дар'ї, яка народилася у С. Суд визнав недійсною актовий запис про батьківство М. Спорідненість не виключається при наявності збігу алелей дитини і передбачуваного батька за усіма дослідженими локусами. Однак генетичні ознаки також є груповими. Тому існує ймовірність їх збігу. Ступінь імовірності випадкового збігу у неспоріднених осіб залежить від того, яке число локусів ДНК досліджено і як рідко зустрічаються встановлені ознаки. Для оцінки такої ймовірності вдаються до математичних розрахунків і висловлюють ймовірність батьківства в процентному відношенні.

У літературі висловлювалася думка про те, що визначення ймовірності батьківства в процентному вираженні некоректно. У зв'язку з тим що ймовірність на рівні 95-99% і більше не володіє достатнім рівнем доказовості з погляду експерта, але неминуче психологічно буде сприйматися судом як доказ батьківства, ввиводах експертів експертно-криміналістичних підрозділів органів внутрішніх справ дається не відсоток ймовірності, а кількість людей серед усього населення, які мають аналогічними ознаками .

Висновок експерта з питання про походження дитини є одним з доказів, яке має бути оцінений судом у сукупності з іншими наявними доказами, оскільки відповідно до ч.2 ст.67 ЦПК РФ ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 25 жовтня 1996 N 9 Про застосування судами Сімейного кодексу Російської Федерації при розгляді справ про встановлення батьківства та про стягнення аліментів нез'явлення сторони на експертизу, коли без цього боку експертизу провести неможливо, або неподання експертам необхідних предметів дослідження самі по собі не є безумовною підставою для визнання судом встановленим або спростувати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена. Це питання вирішується судом у кожному конкретному випадку відповідно до ч.3 ст.79 ЦПК РФ в залежності від того, яка сторона ухиляється від експертизи, а також яке для неї вона має значення.

У разі смерті передбачуваного батька дитини мати, яка не перебуває у шлюбі з батьком до його смерті, вправі просити суд встановити факт визнання батьківства в порядку окремоговиробництва (ст.50 СК РФ, гл.28 ЦПК РФ). При встановленні факту визнання батьківства судом приймаються до уваги будь-які докази, з достовірністю свідчать про цей факт.

С. звернулася до суду з заявою про встановлення факту визнання батьківства Л. відносно своєї дочки Аліни. У своїй заяві вона вказала, що з липня 2001 р вона проживала спільно з Л. в квартирі її батька. 17 жовтня 2002 Г.С. народила дочку. У той час, коли вона перебувала в пологовому будинку, Л. перебував у відрядженні в іншому місті, де й помер 24 жовтня, не встигнувши зареєструвати своє батьківство щодо дочки. В якості доказів, що підтверджують факт визнання Л. свого батьківства, заявницею були представлені свідчення про те, що Л. в період вагітності С. визнавав дитину своїм, купував речі (іграшки, коляску, пелюшки). Крім того, була представлена ??запис в індивідуальній карті вагітної С., де в графі Прізвище чоловіка вказано прізвище Л., дані про здачу їм флюорографії, як місце мешкання вказана адреса С .; а також численні фотографії. Суд визнав встановленим факт визнання батьківства Л. відносно дочки С. Аліни.

В якості доказів факту визнання батьківства по конкретних справах судом розглядалися листи, фотографії, довідка середньої загальноосві...


Назад | сторінка 10 з 25 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Психологічне прийняття батьківства в період очікування дитини
  • Реферат на тему: Функції і завдання батьків на різних етапах батьківства
  • Реферат на тему: Встановлення батьківства (материнства) в добровільному порядку
  • Реферат на тему: Встановлення батьківства в судовому порядку
  • Реферат на тему: Державна охорона Сім'ї, материнства, батьківства