для нього самого і для морально-психологічної оцінки його як особистості, соціологічно він у всіх випадках виконує певну професійну роль. І якщо ентузіастів на даний вид роботи не знаходиться, а обійтися без нього суспільство не може, воно включає такі цілком об'єктивні механізми, як матеріальне стимулювання, державний розподіл фахівців. Будь-яка класифікація соціальних ролей припускає точку зору або суспільства (групи), або індивіда, причому враховується як ступінь жорсткості, структурованості відповідних відносин ("позиційно-статусні" або "ситуативні", "структурні" або "міжособистісні" ролі), так і рівень індивідуальних зусиль, необхідних для їх отримання ("приписувані", "приписувані" або "досягаються" ролі).
Але хоча соціальні ролі та ідентичності - необхідний компонент, відправна точка самокатегорізаціі, ні екзистенціальне, ні рефлексивне "Я" не зводиться до них. По-перше, різні соціальні ідентичності та ролі (скажімо, професійні та сімейні) не збігаються і часто суперечать один одному. Пов'язані з цим межролевой конфлікти створюють контекстуальний дисонанс і активізують роботу самосвідомості, спонукаючи індивіда координувати і иерархизировать різні сторони своєї життєдіяльності відповідно якийсь шкалою цінностей. По-друге, кожна "соціальна роль" є взаємовідношення, яке його учасники можуть визначати і фактично визначають по-різному (наприклад, вимоги, які пред'являються до вчителя шкільною адміністрацією, колегами, батьками та учнями, можуть істотно розходитися). Внутриролевой конфлікти також передбачають необхідність самостійного, індивідуального визначення власної ролі з усією випливає звідси мірою відповідальності. p align="justify"> По-третє, ставлення індивіда до виконуваних ролям вибірково: одні функції і види діяльності сприймаються як органічні, центральні, невіддільні від власного "Я", інші - як більш-менш зовнішні, периферійні, " штучні ". Будь-яка перебудова рольової системи особистості супроводжується відповідними змінами в "образі Я"; втрата соціально та особистісно значущих ролей, що не компенсована отриманням нових, рівноцінні або кращих ролей, звичайно переживається болісно. Але самоповагу індивіда залежить не тільки від соціальної престижності його ролей, але і від того, як він оцінює свою успішність, ефективність у здійсненні головних, особистісно-значущих ролей. p align="justify"> Чим пояснюється і що виражає ідентифікація особистості з якоюсь "роллю" або, навпаки, підкреслене дистанціювання, віддалення від неї, порушення припущених нею правил та очікувань. На перший погляд все справа в рівні розвитку індивідуальності - більш яскрава особистість більш незалежна і допускає більше варіацій у своїй поведінці. Насправді тут можуть діяти і соціальні обставини. Наприклад, фотографія власних дітей під склом службового письмового столу керівного працівника явно демонструє небажання різко розмежовувати свою службову і особисте життя, побічно даючи зрозуміти відвідувачу, що господар кабінету і у своїй службовій діяльності не схильний до формалізму, готовий до "людським контактам". Це як би символізує певний стиль управління. Для хірурга вміння вільно пожартувати у напружений момент операції - частина професійної екіпіровки, засіб підняти настрій персоналу, тобто тут теж проявляються не просто особисті якості, а деякий стиль роботи. p align="justify"> Підкреслення "рольового відстані" в одному випадку висловлює відчуження особистості від даної ролі, бажання підкреслити свою автономію від неї, а в іншому, навпаки, саме міцна ідентифікація, злиття із роллю дозволяє індивіду відносно вільно варіювати свою поведінка, на що нездатний новачок, суворо дотримується "запропонованих" рамок.
Скорочено по джерелу: Кон І. С. У пошуках себе. - М., 1984 - Гол. 4. br/>
РОЗДІЛ 3. СОЦІАЛЬНІ ГРУПИ
Завдання 24
Визначте, до якого типу соціальних груп відносяться:
бомжі
монархи
смерди
посадські
простолюдини
чиновники
сім'я
Частковий
ЧОТИРИ ЕКСПЕРИМЕНТУ
Експеримент 1 Розпізнавання фотографій
В експериментальній кімнаті знаходяться сім випробовуваних, причому шестеро - підставні особи, вони ведуть себе відповідно з установкою експериментатора. На екрані показують п'ять різних фотографій літніх людей. p align="justify"> Першим запитують справжнього випробуваного. Він не вагаючись каже, що це різні люди. Але підставні випробовувані по черзі говорять про їх схожість. При цьому вони "переконливо" аргументують відповіді: фотографії зображують одну особу, але під різними кутами, тому вони несхожі. Подібність нібито проявляється в очах, контурі скул і носа, кількості та...
