з правлінням Хлодвіга (481-511 р.р.). «Помер король Хильдерик, і замість нього став правити його син Хлодвіг». І знову ми спостерігаємо перехід влади від батька до сина. Але тут необхідно відзначити, що це все-таки носило не спадковий принцип, а виборний, тому далі по тексту знаходимо зауваження автора «і там по округах і областям обрали собі довговолосих королів зі своїх перших, так би мовити, більш знатних родів». Хоча вже явно простежується першість одного роду. Але це в одному племені франків. Не існувало ще єдиної держави або тандему, тому автор пише про війну проти римського короля Сіагрія і називає ім'я ще одного франкського короля, уточнюючи родинні узи між франкськими королями. «Хлодвіг разом зі своїм родичем Рагнахара, у якого теж було королівство». Однак, не ясно чи були вони кровними родичами або складалися у родинних «по шлюбу».
З правління Хлодвіга, який до речі не був єдиним королем салічних франків починається епоха завоювання Галлії та консолідації в руках короля земель колишнього імператорського фіску. Не випадково паралельно з завоюваннями Хлодвіг усуває і своїх численних родичів - інших королів салічних франків, прагнучи залишити владу лише за власними синами. Хлодвіг зумів домогтися покірності і від франків рипуарских, попутно змусивши платити данину алламанов.
Говорячи про події кінця V - початку VI ст, дуже важливо відзначити зміну статусу короля. Якщо раніше його могли назвати вождем і т.д., не вживаючи при цьому ніяких епітетів, то тепер зустрічаємо в тексті: «Милосердний король, от я твій покірний слуга ... про король, якби твоє славне високість».
Необхідно також сказати про зростання добробуту Хлодвіга на відміну від інших франкських королів. Цей факт пов'язаний з завойовницької політикою і обкладанням даниною підкорених земель. «Відправ посольство до нього і наклади на нього данина, яку він щорічно виплачував би тобі, щоб таким чином і країна залишалася цілою, і ти завжди панував би над своїм данником». У цьому моменті велика роль прийняття християнства Хлодвигом і дружиною, а потім і всього франкського королівства.
Далі слід звернутися до законодавчої бази. Необхідно зауважити, що це було прямим впливом римської традиції. Григорій Турський згадує існування якогось документа, коли пише «по королівському едикту». Таким чином, ми бачимо, що зароджується юридично оформлене право, в якому ініціатива належить королю.
У короля в підпорядкуванні знаходилися ряд осіб, які здійснювали владу на місцях. У Салічній правді знаходимо: «якщо хтось підступністю або силою відіб'є у графа ... якщо ж граф, запрошений у згаданій справі, насмілиться взяти що-небудь понад законного і справедливого боргу, нехай або викупиться, або заплатить життям». Ми бачимо, що граф відповідає за свої вчинки перед королем за законом. Чи не відомо хто саме призначався, отримував титул графа. Але можна припустити, що це був нащадок якогось знатного роду або дружинник, наближений до короля, подібний тим, які були описані Тацитом. Ми знову зустрічаємо згадку графа, коли йдеться про процедуру виконання судового рішення. В даному випадку це конфіскація майна. «Якщо хтось протизаконно запросить графа відправитися для конфіскації чужої речі ... без попереднього виклику боржника на суд ...». Але тут дуже важливою є поправка про попереднє виклик на суд. Законодавчо встановлюються рамки повноважень графа, за які він не може переступити (або буде покараний).
У тексті зустрічається словосполучення «хто позбавить життя королівського співтрапезника», тобто людини знаходився при королі під час трапези. Можна провести паралель з Тацитом. «Здебільшого на бенкетах вони тлумачать ...». Цими людьми могли бути лише дружинники, воїни усюди супроводжували короля. При цьому їхнє життя оцінюється в сто солідів, а графа - шістсот. Можливо, це положення залежить від знатності роду графа і в «безрідності» співтрапезника.
Крім співтрапезників і графів в тексті згадуються тунгин і центенарій, які відають скликанням та веденням судового засідання. «Якщо вбитий складався на королівській службі, тунгин або центенарій нехай призначать судове збори». У судовому процесі їм належить організаційна роль. Крім перерахованих вище осіб в тексті зустрічається згадка «12 соприсяжников», які приймали рішення у справі і стежили за судочинством.
У державі Меровінгів є титули сацебарони і віце-графа. «Коли хто заб'є сацебарони або віце-графа - королівського раба, присуджується до сплати 300 сол.». Тут необхідно звернути увагу на наступне: по-перше, Григорій Турський називає їх королівськими рабами, тобто знаходяться в залежності у короля, по-друге, судячи з розміру штрафу, вони знаходяться нижче графа, але вище співтрапезника. Але це відноситься до королівських рабам, а в законі зустрічається «вільний сацебарони, життя ...
