він говорить, що у них були вожді ». Однак, автор не уточнює які обов'язки були на них покладені, чи були вони главами франків у військовий і в мирний період. Далі описуючи захоплення франками німецьких земель Григорій Турський підмічає у Сульпиция «франки в той час коли їх королями були Генобавт, Маркомер і Суннон, кинулися в Німеччину ...». Таким чином, ми бачимо наявність у франків трьох королів, які виконують функцію військових вождів. Не ясним залишається наступне: по-перше, чому франками керують одночасно три короля; по-друге, будь франків тут мають на увазі - салічних або рипуарских; по-третє, чи точно тут вживається термін король або слід говорити про вождів. Але далі зустрічаємо епізод взаємодії імператора Валентіана з вищеозначених королями. Тут автор називає їх царственими особами. «Через кілька днів Валентиніан, швидко закінчивши переговори з царственими особами франків - Маркомером і Сунноном». Це можна розглядати двояко: або Маркомер і Суннон були нащадками «королівського роду», або йде умисне звеличення їх через «тяжкого становища імператора Валентіана». Григорій Турський так само зауважує: «коли Сульпиций називає їх царственими особами, ми не знаємо, чи були вони королями або вони були замість королів». Тут дуже цікавою є остання фраза «або вони були замість королів». Бачимо, що Григорій, будучи єпископом прийшли з Риму, зіставляє королівську, царську владу з тією, що була в Римі. Допускає заміщення королівської влади, хоча не вказує ким саме (у соціальному плані) могло здійснюватися подібне заміщення.
Цікавий факт існування у франків єдиної влади короля. «Сульпиций не говорить про вождів і Царьков, а ясно вказує, що у франків був король, не згадуючи, однак, його імені». Цей фрагмент необхідно розглядати як спробу визначити першого з роду Меровінгів і знайти відправну точку початку правління династії в часі. У теж час важливо підкреслити, що клановий характер влади зберігався на всьому протязі правління Меровінгів і формально титул короля носили більшість чоловічих нащадків династії.
З розповіді Григорія Турського можна укласти, що Меровінгскіе династія з'явилася в IV столітті. Він згадує три імені з роду Меровінгів: Рахімер, його син Теодомер (Теодомер, король франків, син Рахімера і мати його Асціла) і Хлогіон. Фредегар вибудовує ланцюжок далі - у своїй «Хроніці» називає Хлогіона сином Теодомера. А в «Книзі історії франків» (VIII ст.) Невідомого автора автор називає Фарамондо, нібито стояв на чолі Меровінгської династії. Тут явно простежується спадкоємність королів не просто з одного роду, а по найближчій кровної лінії.
У деяких випадках ми можемо спостерігати узурпацію влади, тобто відхід від виборної системи королів. Підтвердженням тому служить епізод про битву з Атіллою (451 р) в якому брали участь Аецій - римський полководець, король готовий Теодор зі своїм сином Торісмондом і багато інших, і події трапилися після битви. «Пал король готовий Теодор ... Аецій сказав Торісмонду:« скоріше повертайся в свою країну, щоб через підступи брата ти не позбувся батьківського королівства. Почувши це, Торісмонд швидко відправився в шлях, щоб своїм приїздом випередити брата і раніше його захопити трон батька. Подібної ж хитрістю Аецій видалив короля франків ». Таким чином, ми явно бачимо, що в даному уривку мова йде про узурпацію влади, хоча можна припустити, що прагнення швидше повернутися у володіння батька пов'язано з прагненням отримати підтримку з боку тих, хто бере участь у виборі короля раніше іншого претендента. Іншою стороною королівської влади є її нестійке становище. У будь-який момент короля могли змістити. Так вийшло при Хильдерик (457-485 р.р.). «Тоді королем франків був Хлогіон ... кажуть, що з цього ж роду походив і король Меровей, у якого був син Хильдерик». Знову спостерігаємо спадкоємність королівської влади - від батька до сина.
«Коли Хильдерик був королем над франками, він відрізнявся надмірною розбещеністю ... це викликало лють франків, і вони позбавили його королівської влади». При цьому Турський не уточнює брав участь лі в цьому весь народ, або цим займався якої-небудь спеціальний орган. Далі «прогнавши Хильдерика, одностайно визнали своїм королем Егідія, магістра армії, посланого в Галію Римською імперією». Тут важливі два моменти: по-перше, обраний король не належав франкскому знатного роду, а був иноплеменником; по-друге, знову не уточнюється хто саме брав участь у його обранні (народні збори, рада старійшин або який-небудь інший орган).
Однак, через якийсь час, Хильдерик буде повернений на престол. «Його знову бажають франки і самі навіть просять, повернутися з Тюрінгії додому, де він був відновлений у королівської влади.». Значить франки знову зміщують свого короля і повертають «старого».
А потім починається якісно новий етап в існуванні королівської влади у франків. Це пов'язують...
