иці вимагається розкриття в звітності не тільки поточних зобов'язання з податку на прибуток, тобто суми податку, що підлягає сплаті за звітний період, але і відкладених податкових зобов'язань і активів, які призведуть до зміни податкових відрахувань до майбутньому. Такі вимоги закріплені в МСФЗ 12 В«Податки на прибутокВ». p> У практиці російського бухгалтерського обліку вимога до розкриття такої інформації тільки в пояснювальній записці було визначено п. 136 Методичних рекомендацій про порядок формування показників бухгалтерської звітності організацій, затверджених наказом Мінфіну Росії від 28 червня 2000р. № 60н: В«Організація, яка застосовує при оподаткуванні метод визначення виручки від реалізації продукції (робіт, послуг) у міру її оплати, призводить окремо дані про належних податкових платежах до бюджету, обчислених на основі поданих податкових розрахунків, і дані, обчислені на основі відомостей про продаж товарів, продукції, (робіт, послуг) та фінансові результати, відображених у бухгалтерському обліку, виходячи з припущення тимчасової визначеності фактів господарської діяльності В». Відображення в бухгалтерській звітності лише суми податку на прибуток, що підлягає до сплаті за підсумками періоду, що не дозволяв користувачу звітності отримати інформацію про причини відхилень у бухгалтерській прибутку та податковій базі, причини коливань податкових відрахувань за періодами, не давало інформацію про передбачуваних в майбутньому витрати організації на сплату податку на прибуток. Враховуючи, що податкові відрахування представляють собою сьогодні один з основних аргументів для прийняття рішення керівництвом і власником організації, розкриття інформації в цьому сенсі не відповідало сучасним вимогам і поява ПБО 18/02 В«Облік розрахунків з податку на прибутокВ» таким чином виправдано.
Від введення ПБО 18/02 виграють податкові органи, тому що з'являється додаткова інформація для перевірки правильності формування податкової бази по податку на прибуток, з'являються додаткові можливості організації контролю вже в процесі камеральної перевірки при складанні податкових декларацій та бухгалтерської звітності.
Аудитори отримали додатковий В«полігон діяльностіВ» для підтвердження правильності дотримання методології бухгалтерського обліку. Внаслідок ведення ПБО 18/02 збільшується кількість облікових процедур, що викликає збільшення витрат організації, в тому числі на оплату аудиторських послуг.
Поява ПБО 18/02 викликало неоднозначну реакцію у фахівців бухгалтерських служб. p> У першу чергу, складність сприйняття основних положень даного стандарту викликана новою термінологією, яка що раніше не застосовувалася в російському бухгалтерському обліку.
Само ПБО 18/02 вимагає зміни у веденні бухгалтерського обліку та складанні бухгалтерської звітності, в частині постійних і тимчасових різниць, відкладених податкових зобов'язань і активів. Відповідно до ст. 8 Закону РФ від 21.11.1996 р. № 129-ФЗ В«Про бухгалтерський облікВ»: В«організація веде бухгалтерський облік майна, зобов'язань і господарських операцій шляхом подвійного запису на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку В». В основі бухгалтерських записів лежать господарські операції В».
До від'ємником тимчасових різницях у п.11 ПБО 18/02 В«Облік розрахунків з податку на прибутокВ» віднесена сума надміру сплаченого податку, яку не повернено в організацію, а прийнята до заліку при формуванні оподатковуваного прибутку в наступному за звітним або в наступних звітних періодах.
Як правило, організації обчислюють авансові платежі з податку на прибуток одним з двох допустимих способів: виходячи з прибутку минулого періоду або виходячи з фактично отриманого прибутку (п. 2 ст.286 НК РФ). При цьому ситуація з переплатою податку на прибуток може виникнути в обох випадках. При кожному їх цих способів ведення обліку відкладених податків буде аналогічним.
Таким чином, новий порядок обліку переплати з податку на прибуток, запропонований ПБО 18/02 (Навіть з урахуванням виправлення допущеної помилки щодо кваліфікації переплати як віднімається різниці, а не відкладеного активу) недостатньо обгрунтований і не підлягає застосуванню на практиці. Такий висновок грунтується на наступних обставинах:
1. У балансі переплата податку на прибуток буде відображатися не в складі короткостроковій дебіторської заборгованості, як раніше, а в складі відкладених податкових активів, які є позаоборотними - як відомо, Мінфін РФ відмовився від ділення податкових активів на поточні та відстрочені. У той же час, залік податку на прибуток може бути проведений з великим ступенем ймовірності менш ніж через 12 місяців, тому говорити про довгостроковий характер таких активів некоректно. p> Крім того, на практиці переплата з податку на прибуток може бути частково або повністю зарахована організацією та в погашення заборгованості за іншими податками, що зараховуються до відповідних бюджетів. Заув...
