ся в інтервалі 122-245 кВтг/м 2. Таким чином, в житлових будинках є наднормативні витрати на опалення, які можна знизити за рахунок:
а) установки склопакетів і заскленийия балконів;
б) закладення й утеплення міжблочних швів (якщо не проводяться роботи по утепленню зовнішніх стін);
в) установки додаткової теплової ізоляції на стінах житлових будинків;
г) утеплення дахів, горищ і підвалів;
д) зниження опалювальної характеристики шляхом впровадження автоматизованих ІТП або вузлів керування в будівлях, тому централізоване якісне регулювання не дозволяє змінювати теплове навантаження на рівні однієї будівлі або в окремих приміщеннях. (Цей захід є інвестиційним і вимагає попереднього економічного розрахунку).
Очевидно, що проблему енергозбереження будівлі шляхом збільшення рівня його теплозахисту не вирішити, необхідно розглядати цю задачу комплексно. Значний обсяг необхідних інвестицій переводить рішення цієї задачі в техніко-економічну площину (термін окупності). Через значного терміну окупності роботу з підвищення теплового захисту всієї будівлі необхідно проводити в основному в рамках діючої програми капітального ремонту.
Порівняльний аналіз питомих витрат теплової енергії на опалення будівель, отриманих за фактичними даними (за показаннями теплолічильників), з необхідними значеннями (згідно МГСН 2.01-99) показав наявність потенціалу енергозбереження (рис. а). Значення питомих показників згруповані за типовими будівельним серіям будинків. Оцінка потенціалу зниження витрати теплової енергії на опалення для кожної серії визначається щодо усередненого значення питомого показника фактичного споживання теплової енергії (табл.2).
Таблиця 2 Потенціал зниження витрати теплової енергії на опалення
СеріяРасчетная річна економія теплової енергії на опалення (для однієї будівлі) Очікувана річна економія фінансових витрат, тис. руб. (тариф 2008 року) Гкал% * II - 4935426261,2І - 209А23440172,65II - 18 (12 пов.) 25846190,35II - 18 (9 пов.) 14538107,23П - 3 (17 пов.) 33427246,43П - 3 ( 16 пов.) 25427187,69
* Щодо усередненого значення фактичного споживання однієї будівлі для кожної серії.
Порівняльний аналіз питомих витрат теплової енергії на ГВП будівель, отриманих за фактичними даними, з розрахунком за методикою МГСН 2.01-99 показав істотний розкид цих значень (рис. б).
В окремих випадках розрахункове значення перевищує фактичний питомий показник. Це можна пояснити невідповідністю кількості зареєстрованих і фактично проживають жителів.
Для реальної оцінки наднормативних втрат в системі ГВС необхідно встановлювати водолічильники безпосередньо у споживачів.
Найбільш економічною серією будівель по співвідношенню фактичних і нормативних (МГСН 2.01-99) питомих показників витрат теплової енергії на опалення слід вважати серію П - 3.
Порівняння фактичних питомих витрат електроенергії показало, що і всередині однієї серії будинків існують значні розбіжності цих показників (табл.1, стовпець 7).
Причини різні, і при розрахунку середнього (по серії будинків) питомої витрати електроенергії мінімальні і максимальні значення були відкинуті.
Потенціал економії електричної енергії за серіями будинків представлений в табл. 3
Таблиця 3 Потенціал економії електричної енергії
СеріяРасчетная річна економія електроенергііОжідаемая річна економія фінансових витрат, тис. руб. (тариф 2008 року) тис. кВтг% П - 35,21012,0II - 184,632011,0І - 209А13,474531,9II - 4920,13547,6
Фактичний питома витрата холодної води в обстежених житлових будинках змінюється в межах 2-8 м 3 на 1 м 2 загальної площі, або 98-395 л/чол. сут., при нормативному показнику для цих типів будинків 145 л/чол. сут. Для приведення у відповідність фактичних витрат ХВП і нормативних показників необхідно мати фактичні дані споживання по квартирах.
За результатами візуального та інструментального (тепловізійного) обстеження зовнішніх огороджувальних конструкцій були встановлені місця наднормативних втрат теплової енергії через огородження. На зовнішньої поверхні огороджувальних конструкцій (підвіконні прорізи) чітко проглядаються контури опалювальних приладів. Це вказує на наявність підвищених теплових втрат в місцях установки опалювальних приладів.
Зниження навантаження на освітлення, можливо, реалізувати шляхом вирішення наступних завдань:
а) максимальне використання природного світла;
б) скорочення часу роботи освітлювального обладнання, в ...
