ком зрозуміло, якщо врахувати, що Андрій зайняв стольний Нижній Новгород, а з решти братів Дмитро-Фома був старшим. До того ж, він привертав до себе увагу укладачів літописів своєю активною політичною позицією в питанні про старшого столі Північно-Східної Русі. Мабуть, нижегородско-городецька частина як особливий великокняжий «прімисел» належала при Костянтині і Андрії безпосередньо главі династії. Виділення Городця в якості окремої територіально-політичної одиниці в рамках Нижегородського великого князівства відбулося тільки в 1364 р
Від періоду князювання в Нижньому Новгороді Дмитра-Фоми відомостей про нові зміни в устрої князівства немає. Після його смерті в 1383 році відповідно до родовим принципом наслідування Нижній Новгород як столиця всього князівства дістався Борису, який отримав відповідний ярлик в Орді: «Цар же Токтамиша, то чуючи Вь Орд? преставление, в'дасть князювання Нижнього Новагоро?? а князю Борису костянтинович, брата його, тоді сущу йому Вь Орд? і зі своїм сином' Іваном. І виіде на Русь тое ж осені князь Боріс ... і з? їжі на князювання болщем' на стіл? на своеи отчин?. 1388 року на Русь повернувся Василь Кірдяпа - старший син Дмитра-Фоми, томівшійся в Орді після походу Тохтамиша на Москву в 1382 г. [Під час походу хана до Москви Дмитро Костянтинович послав назустріч двох своїх синів Василя і Семена, щоб відвести загрозу від свого князівства. Після здачі Москви Семен був відпущений, а Василь поведений в Орду] За повідомленням літописів Василь привіз із собою ярлик на Городець: «доручи йому цар, вда йому Городець». Вважаємо, що в 1383 році була відновлена ??ситуація, яка існувала при Костянтині і Андрія, коли нижегородско-Городоцької територією володів глава династії. Однак через п'ять років відбулися нові зміни. Втручання хана у внутрішні справи князівства, яке виразилося в санкції на відокремлення Городця, вело до більшої залежності Суздальських Рюриковичів від Орди. Борису в 1364 р Городець «Вдала» великий князь нижегородський. У результаті Борис слухняно «ходив під рукою» Дмитра. А 1388 р Василю Кірдяпе Городець «Вдала цар». Відповідно, і служити Василь повинен був в першу чергу хану.
У тому ж році Василь з молодшим братом Семеном ополчилися проти дядька Бориса, випросили допомогу у Дмитра Івановича московського, прийшли до Нижнього Новгороду. Виступ Дмитрович закінчилося тим, що «князь Боріс с'ступіся їм волості Ноугородских', а вони йому от'ступішася його уд? лов' ». Традиційно вважалося, що дана фраза означає капітуляцію Бориса, його повернення в Городець і вокняжение в Нижньому Новгороді Василя Кірдяпи. Відповідно, нова поїздка Бориса в Орду і повернення 1391 р на Русь сприймалася як отримання ярлика і відновлення його влади в Нижньому Новгороді.
Однак недавно А.А. Горський вказав, що «літописне оповідання не дає підстав для такого висновку - в ньому говориться не про занятті Василем нижегородського столу, а про відступлення Борисом племінникам« волостей новгородських », тобто якоїсь частини території Нижегородського князівства. В обмін Борису були повернуті «його уділи» - очевидно, певні території в межах Городецького або Суздальського князівств ». Дослідник також відзначив відсутність в літописах даних про те, що, повернувшись 1391 р, Борис «сів» в Нижньому Новгороді на князювання, а це означає - він його і не втрачав.
Дійсно, якби стався обмін найважливішими складовими князівства, літопис повідомляла б про відповідні містах, як це було при описі кризи 1363-1364 рр. Розуміти під «волостями» столичне місто немає підстав. Але в такому випадку і під «уділами» не можна мати на увазі Городець. Надто вже нееквівалентним виглядає обмін і незначними результати походу Дмитрович: замість тільки що подарованого Городця з усією «тягнула» до нього територією - кілька волостей в нижегородської окрузі. Видається, що під «уділами» в даному контексті потрібно розуміти суздальські володіння Бориса, ймовірно, попередньо захоплені Дмитрович.
Фахівці виділяють серію монет великокнязівського рангу Василя Кірдяпи, пов'язуючи їх саме з Нижнім Новгородом. Цьому теж знаходиться пояснення. За думки А.А. Горського дані монети можуть свідчити не про витіснення Бориса з Нижнього Новгорода, а про те, що після отримання «волостей новгородських» Василь став вважатися співвласником Нижегородського князівства і теж знайшов право на титул великого князя.
У цілому таке розуміння залишає цікаву для нас ситуацію в рамках санкціонованого Тохтамишем порядку. Навряд чи шість років, проведені Кірдяпой в Орді, де він взяв «велику знемогу», виробили у нього бажання чинити опір волі ординського «царя». Таким чином, з 1364 по 1383 існував Городецький доля Бориса Костянтиновича, а з 1388 до падіння незалежності Нижегородського великого князівства в 1392 г. - Городецький доля Василя Дмитровича Кірдяпи.
У 13...
