шовують регіони середній і східній Сибіру, ??мають гірський рельєф, безліч малих і середніх річок, a також такі річкові гіганти, як Єнісей, Ангара, Лена, Амур. На решті території країни по гідроенергетичному потенціалу виділяються гірські республіки Північного Кавказу, західний макросхил Уральського хребта і Кольський півострів. Мінімальним потенціалом розташовують посушливі райони півдня Росії і рівнин Західного Сибіру.
Гідроенергетичний потенціал на значній частині території країни не використовується взагалі. У регіонах Сибіру лише Ангарський і Єнісейський каскади ГЕС дозволяють використовувати частину потенціалу найбільш великих річок. На решті території Сибіру використання вільної енергії руху води має лише точковий характер (Новосибірська, Усть-Хантайская, Зейская, Вилюйская ГЕС та ін.). На європейській території країни максимально можливу кількість електроенергії витягується в нижній течії Волги, хоча потенціал гідроенергетики тут не настільки великий через рівнинного рельєфу. У той же час більший за сумарною потужністю, але дисперсно розподілений потенціал річок Кавказу і західного Уралу використовується слабкіше. Необхідно підкреслити, що енергодефіцитна господарство Примор'я взагалі не має ГЕС, хоча цей регіон має великими гідроенергоресурсамі. Мабуть, це пов'язано з крайнім непостійністю режиму річок в умовах мусонного клімату з регулярно проходять тайфунами, що веде до істотного подорожчання будівництва у зв'язку з проблемами безпеки. Щільність населення в рівнинних районах зазвичай вище, ніж у гірських, тому зони з високим потенціалом гідроресурсів і території з найбільшою чисельністю потенційних споживачів енергії рознесені в просторі. Виняток становить лише Кавказ. Однак, саме на прикладі Кавказу видно, що потенціал малих і середніх річок недовикористовується навіть при настільки рідкісному поєднанні сприятливих умов. Зараз не принципово, що є тому причиною - технологічна неефективність створення малих ГЕС, сейсмічна небезпека або захоплення будівництвами століття. Важливо, що в країні не склалося технології проектування таких станцій, їх будівництва, масового виробництва необхідного обладнання та досвіду локального вирішення енергетичних проблем розвитку відсталих регіонів. Типовим прикладом непридатності накопиченого при створенні ГЕС-гігантів досвіду з'явилися гідроенергетичні проекти для слабо розвинених Алтаю (Катунського) і Евенкії (Туруханськоє). Нарешті, третя група проблем пов'язана з високою, яка доходить до небезпечної інтенсивністю використання гідроенергопотенціалу середньої та нижньої Волги. Незважаючи на географічну локальність, ця проблеми важлива тим, що зачіпає зону мешкання величезних мас населення. У гідроенергетиці розвиток ситуації мало залежить від сполучень ресурсного потенціалу та рівня його використання. Створення нових ГЕС скоріше буде залежати від політико-економічної обстановки і наявності технічних рішень для малої гідроенергетики. У цих умовах принципової є роль держави, як найбільшого замовника та інвестора при створенні великих ГЕС. У найближчі роки такий варіант малоймовірний, але якщо він і буде розвиватися, то, швидше за все на Далекому Сході, де складається стійкий енергодефіцит. Тільки державі під силу екстенсивне освоєння потенціалу, наявного на Далекому Сході. Доцільність крупного гідроенергетичного будівництва в цьому регіоні може бути виправдана лише при великій державній програмі розвитку Далекосхідного району, як стратегічного форпосту Росії в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні. Набагато більше шансів на реалізацію мають варіанти, пов'язані зі створенням малих ГЕС. Вирішення технічних проблем проектування, будівництва та оснащення малих гідростанцій більш імовірно в умовах скорочення ролі держави в економіці і посилення великих приватних компаній і регіонів. У такій загальнополітичної ситуації розвиток малої гідроенергетики можливо в густонаселених регіонах, мають розвиненої промисловий потенціал (середній і південний Урал) або високу чисельність населення (Північний Кавказ).
Розвиток ситуації з Волзьким каскадом ГЕС прогнозується без особливих варіантів. Гострота сформованого тут дисбалансу між низьким гідроенергетичний потенціал і потужністю створених ГЕС робить розвиток більш залежним від добре відомих природних циклів. Каскад волзьких ГЕС проектувався на основі даних за вологі 40-і рр. У сухі 70-і рр. води не вистачало, ГЕС не виробляли проектованого кількості енергії. У вологі 80-ті - 90-і рр., Навпаки, спостерігався надлишок води, і ГЕС змушені були майже цілий рік здійснювати аварійні спуски. Прийдешня тепло-суха фаза викличе ще більш різкий спад продуктивності і стрибкоподібне зростання забруднень за рахунок зниження розбавлення і зростання турбулентного перемішування в незаповнених водосховищах величезних мас забрудненого мулу, що утворилися за роки скидів промислових стоків і змиву з полів.
ЕНЕРГІЯ СВІТОВОГО ОКЕАНУ
<...
