у подано іншим чоловіком);
) засудження чоловіка до?? ішенію волі на термін понад три роки (якщо заяву до суду подано засудженим чоловіком і інший чоловік не згоден на розірвання шлюбу);
) невідомість місця проживання чоловіка;
) подружня невірність;
) наявність фактичних шлюбних відносин з іншою особою;
) жорстоке поводження з чоловіком або неповнолітніми дітьми;
) неможливість одного з подружжя мати дітей та інші обставини.
Відсутність згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу і встановлення судом факту неможливості збереження сім'ї та подальшого спільного життя подружжя самі по собі не можуть розглядатися як порушують конституційні права.
Визначенням Конституційного Суду РФ від 20 жовтня 2011 відмовлено у прийнятті до розгляду скарги громадянина Дрозда Ю.В., якої оскаржувалася конституційність ст. ст. 21 і 22 Сімейного кодексу Російської Федерації. На думку заявника, застосуванням в його цивільній справі оспорюваних законоположень були порушені його права, гарантовані ст. ст. 7 (ч. 2), 17 (ч. 3), 19 (ч. 2), 20 (ч. 1), 21 (ч. Ч. 1 і 2), 22 (ч. 1), 23 (ч. 1), 29 (ч. 2) і 38 Конституції РФ.
Конституційний Суд РФ вказав, що статті 21 і 22 Сімейного кодексу РФ, які відносять до числа підстав розірвання шлюбу в судовому порядку відсутність згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу і визначальні в якості необхідної умови для розірвання шлюбу в зазначеному випадку встановлення судом факту неможливості збереження сім'ї та подальшого спільного життя подружжя, спрямовані на реалізацію принципу, закріпленого в статті 17 (частина 3) Конституції Російської Федерації, а також сімейно-правового принципу добровільності шлюбного союзу чоловіка і жінки і, таким чином, самі по собі не можуть розглядатися як порушують конституційні права заявника, зазначені у скарзі .
При взаємній згоді подружжя на розірвання шлюбу суд не з'ясовує причин розлучення, а обмежується констатацією факту розпаду сім'ї та розірвання шлюбу. Так, при розгляді спору з приводу скасування рішення суду про розірвання шлюбу за наявності взаємної згоди чоловіка Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ не знайшла підстав для скасування судового рішення, оскільки такі рішення можуть бути скасовані лише у зв'язку з процесуальними порушеннями, які не мали місця.
При розгляді позову про розірвання шлюбу в судовому порядку подружжя може подати на розгляд суду низку угод. Йдеться, зокрема, йде про угоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок виплати коштів на утримання дітей та (або) непрацездатного потребує чоловіка, про розміри цих коштів або про поділ спільного майна подружжя.
У випадку, якщо відсутня угода між подружжям із зазначених питань, а також у випадку, якщо встановлено, що дана угода порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд зобов'язаний:
визначити, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти після розлучення;
визначити, з кого з батьків і в яких розмірах стягуються аліменти на їхніх дітей;
на вимогу подружжя (одного з них) провести поділ майна, що перебуває у їх спільній власності;
на вимогу чоловіка, що має право на одержання утримання від другого з подружжя, визначити розмір цього змісту.
Таким чином, рішення багатьох питань віддано на розсуд самих подружжя. Однак, якщо угода все ж не буде досягнуто, рішення зі згаданих питань повинно бути прийнято самим судом.
Законодавець оперує терміном угоди raquo ;, однак не вказує, в якій формі мають укладатися подібні угоди. Очевидно, можна прийти до висновку про те, що такі угоди можуть укладатися і в усній формі. Разом з тим для двох видів угод передбачена обов'язкова нотаріальна форма. Йдеться, зокрема, йде про угоди про сплату аліментів, а також про визнання шлюбного договору недійсним повністю або в частині (за наявності відповідного договору та вимоги одного з подружжя).
Досить часто позовну заяву про розірвання шлюбу містить ряд інших вимог, які підлягають вирішенню в судовому порядку одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Зокрема, це можуть бути вимоги: про поділ спільного майна подружжя; про виплату коштів на утримання непрацездатного потребує чоловіка; про стягнення аліментів на спільних неповнолітніх дітей; про передачу дитини на виховання; про визначення порядку участі у вихованні дитини батька, що проживає окремо та ін. Кожне з названі вимог може бути заявлено не тільки позивачем при подачі заяви про розірвання шлюбу, але і відповідачем при подачі зустрічного позову.
Наприклад, Суддя Чернишковского районного суду Волгоградської області Жданова С.В.,
за участю представника органу опіки та піклування - головного спеціаліста відділу з освіти, опіки та піклування адміністрації Чернишковского муніципального району Волгоградської області Гаджімурадовой М.Р., діючої по довіреності від 12.09.2011г., розглянувши у від...
