критому судовому засіданні цивільну справу за позовом Хаперського Олени Володимирівни до Хаперського Валерію Анатолійовичу про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів,
У С Т А Н О В И В: Хаперського Є.В. звернулася до суду з позовом до Хаперського В.А. про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.
В обгрунтування позовних вимог вказала, що ДД.ММ.РРРР, вона одружилася з Хаперського В.А., від якого має двох дітей, один з яких - Хаперський Вадим Валерійович, народився ДД.ММ.РРРР, є неповнолітнім. В даний час через негативного поведінки відповідача, шлюб зберегти неможливо, у зв'язку чим вона просить його розірвати. Також позивачка просить визначити місце проживання сина з нею, посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння влаштовує в будинку скандали, в ході яких здатний застосувати фізичну силу відносно неї в присутності сина, який важко переживає те, що відбувається. Також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.
У ході судового засідання позивачка свої вимоги підтримала. Також додала, що протягом усіх років основний догляд і виховання сина лежав на ній. Крім того, дитина сама висловив бажання проживати з нею. За своїм матеріальним становищем вона здатна забезпечити гідне утримання і виховання сина.
Відповідач позовні вимоги визнав.
Суд, вислухавши сторони, їх представників, висновок представника органу опіки та піклування Гаджімурадовой М.Р., яка вважає, що в інтересах дитини необхідно місце його проживання визначити з матір'ю; допитавши свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.23 СК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_23_%D0%A1%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt; за наявності взаємної згоди на розірвання шлюбу подружжя, мають спільних неповнолітніх дітей, а також подружжя, зазначених у пункті 2 статті 21 цього Кодексу, суд розриває шлюб без з'ясування мотивів розлучення. Подружжя має право подати на розгляд суду угоду про дітей, передбачене пунктом 1 статті 24 цього Кодексу. При відсутності такої угоди або у випадку, якщо угода порушує інтереси дітей, суд вживає заходів до захисту їх інтересів у порядку, передбаченому пунктом 2 статті 24 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.24 СК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_24_%D0%A1%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt; у випадку, якщо відсутня угода між подружжям з питань, зазначених у пункті 1 цієї статті, а також у випадку, якщо встановлено, що дана угода порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд зобов'язаний: визначити, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти після розлучення; визначити, з кого з батьків і в яких розмірах стягуються аліменти на їхніх дітей.
Судом по справі встановлено наступне.
З свідоцтва про шлюб випливає, що сторони вступили в шлюб ДД.ММ.РРРР (л.д.52).
Від шлюбу мають двох дітей: дочка, яка є повнолітньою і неповнолітнього сина - Хаперського В.В., народженого ДД.ММ.РРРР (л.д.53).
Оскільки сторонами досягнута взаємна згода про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між подружжям Хаперського.
У силу ч.3 ст.65 СК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_65_%D0%A1%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt; місце проживання дітей при роздільному проживанні батьків встановлюється угодою батьків.
За відсутності угоди суперечка між батьками вирішується судом виходячи з інтересів дітей і з урахуванням думки дітей. При цьому суд враховує прихильність дитини до кожного з батьків, братів і сестер, вік дитини, моральні й інші особисті якості батьків, відносини, що існують між кожним з батьків і дитиною, можливість створення дитині умов, для виховання та розвитку (рід діяльності, режим роботи батьків, матеріальне та сімейне становище батьків і інше).
Згідно ст.57 СК РФ lt;http://rospravosudie/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_57_%D0%A1%D0%9A_%D0%A0%D0%A4gt; дитина має право висловлювати свою думку при вирішенні в сім'ї будь-якого питання, що зачіпає його інтереси, а також бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду. Врахування думки дитини, яка досягла віку десять років обов'язковий, за винятком випадків, коли це суперечить його інтересам.
З побутових характеристик, виданих главою Чернишковского міського поселення Король Ю.В., судом було встановлено, що за місцем проживання боку характеризуються позитивно (л.д.47, 66).
З довідки про місце роботи та заробітну плату позивачки було встановлено, що вона працює провідним бухгалтером в ТОВ «Комунальник» lt;http://rospravosudie/act-%22%D0%9E%D0%9E%D0%9E+%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%89...
