ний експорт товарів, що не мають відношення до озброєння.
Більше того, громадянське використання технологій надзвичайно страждало від браку фінансування, оскільки левова частка спрямовувалася на військові потреби.
Сьогодні діяльність науково-дослідних інститутів не є більш закритою, а обмін інформацією всередині Росії і між російськими та західними науковими центрами вільний. При цьому централізоване фінансування наукових досліджень практично призупинилося, в результаті чого науково-дослідні інститути змушені займатися комерційною діяльністю, просуваючи свої розробки на ринок і вступаючи в конкуренцію один з одним. Результати роботи цих інститутів та послуги провідних фахівців сьогодні доступні для комерційного використання.
Рівень технічної освіти населення Росії дуже високий. Кількість кваліфікованих інженерів, наприклад, становить 1.5 млн. Осіб, у два рази вище, ніж у США. Таким чином, кваліфіковані кадри можуть бути використані на всіх рівнях виробництва, при тому, що рівень заробітної плати дуже низький (в середньому $ 300 на місяць).
Висновок
Ризиковий бізнес аж ніяк не випадково отримав свою назву. Його відрізняє нестійкість, ненадійність положення. Смертність ризикових організацій дуже висока. З 250 ризикових фірм, заснованих в США ще в 60-х роках, вижили лише близько третини, 32% були поглинені великими корпораціями, 37% збанкрутували. І лише одиниці перетворилися у великих продуцентів високих технологій, подібно Xerox raquo ;, Intel raquo ;, Apple Computer raquo ;. Однак віддача залишилися живих фірм настільки велика, як з точки зору прибутку, так і з точки зору вдосконалення виробництва, що робить таку практику доцільною. Значимість ризикових підприємств і в тому, що вони стимулюють конкуренцію, підштовхує великі фірми до інноваційної діяльності. Так, фахівці вважають, що набагато більший внесок Apple Computer (виниклого як ризикове підприємство) в економіку США полягав не в створенні і виробництві персонального комп'ютера, а в тому, що це підприємство спонукало електронного гіганта IBM до пошуків нових технологій і вдосконаленню своєї організаційної структури, що сприяли підвищенню конкурентоспроможності його продукції.
У ході вивчення теми контрольної роботи мною були позначені основні проблеми, що впливають на розвиток венчурних фондів
відсутність ефективних програм, різного рівня, націлених на підтримку і розвитку венчурного бізнесу;
слабку інноваційну інфраструктуру; відсутність економічних стимулів для залучення прямих інвестицій у високотехнологічні підприємства;
недостатню інформаційну підтримку венчурної індустрії; нерозвиненість фондового ринку, його роз'єднаність від промислового виробництва;
не високу ліквідність венчурних інвестицій; відсутність кваліфікованих керівників венчурними фондами;
високий розвиток тіньової економіки, яка ускладнює функціонування венчурних фондів;
не велика кількість і пасивність участі приватних гравців венчурного бізнесу;
низький рівень інвестиційної культури підприємців і т.д.
Як підсумок, індустрія венчурних фондів Росії перебуває на стадії розвитку і тому необхідно створювати спеціалізовані організаційні елементи, механізми їх функціонування та взаємодії на федеральному рівні. У першу чергу, це стосується розробки механізмів державної підтримки, прийняття стимулюючих комплексних програм, що сприяють розвитку венчурного бізнесу, що згодом призведе до формування національної венчурної моделі. Венчурна індустрія має всі передумови стати ключовим інструментом, що стимулює швидкий прогрес інноваційного сектора економіки в Росії, де істотним фактором, що визначає її розвиток, є не тільки багатий природно-ресурсний потенціал країни, але науковий, кадровий і т.д.
На закінчення хочеться додати, що головне - це не надання пільг венчурним або іншим інвесторам, а поліпшення умов функціонування бізнесу взагалі.
Список літератури
1.Розпорядження Уряду РФ від 08.12.2011 № 2 227-р Про затвердження Стратегії інноваційного розвитку Російської Федерації на період до 2020 року raquo ;.- Збори законодавства РФ від 02.01.2012, - №1, - ст.216.
2.Ерошкін А.М. Механізми державної підтримки інновацій: зарубіжний досвід//Світова економіка і міжнародні відносини.- 2011. - № 10. - С. 21.
.Обзор ринку. Прямі та венчурні інвестиції в Росії 2011. - СПб :. РАВИ.- 2012. - 100 с.
.Цидипов Р.Ж. Становлення інституційного середовища венчурного підприємництва Росії//Проблеми сучасної економіки.- № 2 (42).- 2012. - С. 162.
.Власов А. Венчурний к...
