витися у залежність від працездатності, нужденності, стану здоров'я, віку та наявності дітей, які потребують турботи.
Глава 2. Зміст шлюбного договору
2.1 Предмет шлюбного договору
Під змістом будь-якого договору, і шлюбного зокрема, слід розуміти систему умов, на яких укладено відповідну угоду сторін. У той же час цивільно-правовий характер шлюбного договору не означає відсутності специфічних рис, властивих тільки цьому типу угод, що дозволяють відрізняти його від всіх інших цивільно-правових угод. Як відзначають дослідники, існування цих особливих рис (ознак) шлюбного договору обумовлено особливим суб'єктним складом даного угоди та її спрямованістю або, кажучи в більш загальному плані, специфікою сімейних відносин. Дійсно, загальне правило, викладене в п. 4 ст. 421 ГК РФ: Умови договору визначаються на розсуд сторін raquo ;, конкретизується у ст. 42 СК РФ предметом та суб'єктами угоди.
Подружжя має право змінити встановлений законом режим спільної власності, встановити режим спільної, часткової або роздільної власності на все їхнє майно, на його окремі види або на майно кожного з них. Подружжя має право визначити в шлюбному договорі свої права і обов'язки по взаємному утриманню, способи участі у доходах одне одного, порядок несення кожним із них сімейних витрат; визначити майно, яке буде передано кожному з них у разі розірвання шлюбу, а також включити до шлюбного договору будь-які інші положення, що стосуються майнових відносин подружжя.
Зміст шлюбного договору становить, насамперед, умова про його предмет. Виходячи з легального визначення шлюбного договору, його предметом є майнові права і обов'язки подружжя. Однак, зіставляючи ст. 40 і 42 СК РФ, можна відзначити, що таке визначення предмета шлюбного договору є невірним. Аналіз розділу III СК РФ, озаглавленого Права та обов'язки подружжя raquo ;, підтверджує висловлене припущення, тому що права і обов'язки подружжя визначаються імперативними нормами закону і не можуть бути змінені або доповнені угодою сторін. Глава 8 СК РФ називається Договірний режим майна подружжя raquo ;. Згідно з п. 1 ст. 42 СК РФ шлюбним договором подружжя має право змінити встановлений законом режим спільної власності, встановивши режим спільної, часткової або роздільної власності на все майно подружжя, на його окремі види або на майно кожного з подружжя. Отже, ст. 40 СК РФ знаходиться в протиріччі як з назвою глави, так і з вмістом ст. 42 СК РФ, тому що предметом шлюбного договору є зміна режиму майна подружжя.
Шлюбним договором не можна змінити права та обов'язки подружжя, так як відносини власності регулюються цивільним законодавством, яке закріплює права та обов'язки власників залежно від виду власності: індивідуальної або загальної. Цивільне законодавство використовує термін режим власності тільки стосовно до власності подружжя (п. 1 ст. 256 ГК РФ), але виходячи з положень СК РФ можна зробити висновок, що до договірному режиму майна подружжя належить часткова та індивідуальна (роздільна) власність. Кожен вид власності, можна сказати, має свій правовий режим. Так, при роздільної власності власник один, і він на свій розсуд володіє, користується, розпоряджається належним йому майном. При загальній (колективної) власності права одного власника обмежені правами іншого власника, тому в залежності від режиму спільної власності є відмінності у здійсненні прав і обов'язків. Якщо шлюбним договором змінюється режим власності, то змінюються права і обов'язки подружжя. Тому шлюбний договір безпосередньо не змінює майнові права і обов'язки подружжя, їх зміна є наслідком зміни шлюбним договором законного режиму майна подружжя.
Отже, шлюбним договором подружжя має право змінити законний режим спільної власності, встановивши, наприклад, режим спільної власності тільки на рухоме майно, а на нерухоме - режим часткової власності або навпаки. Вони можуть передбачити часткову власність на все майно подружжя або на його окремі види. Шлюбним договором може бути передбачений режим роздільної власності на окремі види майна, яке буде придбано, або на все майно.
Так, за умовами шлюбного договору від 5 липня 2007 подружжя С.І. і С.Т. змінили встановлений ст. 34 СК РФ режим спільної власності на придбану ними в період шлюбу квартиру і встановили режим особистої власності С.Т. на вказану квартиру, як на період шлюбу, так і в разі його розірвання.
Згодом С.І. звернувся до суду з позовом до С.Т. про поділ спільно нажитого майна, вказавши як такого майна у тому числі і названу квартиру.
Суди першої та касаційної інстанції визнали дана вимога С.І. неправомірним, вказавши, що в силу шлюбного договору режим загального подружнього майна на спірну квартиру не поширюється. Підстав для ви...
