знання шлюбного договору недійсним суди не виявили.
Оскільки можливість укладання шлюбного договору існує з відносно недавнього часу, то природний інтерес представляє питання про те, правовий режим якого майна (мається на увазі, коли придбаного) може бути предметом шлюбного договору. З одного боку, норми СК РФ застосовуються до відносин, які виникли після введення його в дію (п. 1 ст. 169 СК РФ), і до шлюбних договорів, укладених після 1 березня 1996 (п. 5 ст. 169 СК РФ). Тому деякі автори вважають, що подружжя може змінити законний режим тільки такого майна, яке буде придбано ними після 1 березня 1996 raquo ;. Це означає, що якщо подружжя прожило в шлюбі багато років і придбали значну частину свого майна до 1 березня 1996 р щось змінити режим спільної власності на це майно вони шляхом укладення шлюбного договору вже ніколи не зможуть. Тоді на даному етапі шлюбний договір має сенс укладати лише тим, хто вступає в шлюб або перебуває у шлюбі нетривалий час. З іншого боку, згідно з п. 6 ст. 169 СК РФ положення про спільну власність подружжя та про власність кожного з подружжя, встановлені ст. 34 - 37 СК РФ, застосовуються до майна, нажитого подружжям (одним з них) до 1 березня 1996 У той же час ст. 42 СК РФ надає подружжю право шлюбним договором змінити встановлений законом режим спільної власності (ст. 34 СК РФ) raquo ;. У такому випадку якщо законний режим спільної власності поширюється на все майно, нажите подружжям до 1 березня 1996 р то чому шлюбний договір, спрямований на його зміну, повинен діяти вибірково? Видається, що дія обраного режиму власності може поширюватися і на те майно, яке було придбано до набрання чинності СК РФ, тобто до 1 березня 1996 року, але обраний подружжям режим майна буде діяти з моменту укладення шлюбного договору.
Згідно з п. 1 ст. 42 СК РФ подружжя може змінити тільки режим спільної власності на майно, що належить подружжю, або те, яке вони планують придбати в майбутньому. Однак, змінивши режим спільної власності, подружжя має право встановити режим спільної, часткової або роздільної власності на все майно, його окремі види або на майно кожного з них. Тому в шлюбному договорі подружжя може змінити не тільки режим спільної сумісної власності, але також і режим роздільної власності кожного з подружжя. У літературі висловлено думку, що під правом подружжя встановити який-небудь режим власності на майно кожного з подружжя розуміють, зокрема, право дружини відповідно до шлюбним договором надати чоловікові право безоплатного користування майном, що належить їй на праві роздільної власності, чи обов'язок чоловіка подарувати дружині квартиру в разі народження дитини, з чим важко погодитися, тому наведені як приклад юридично значимі дії є не що інше, як цивільно-правові угоди (договір безоплатного користування, договір дарування), що, до речі, визнається автором вищевказаної позиції.
Так, іноді полягають шлюбні договори raquo ;, передбачають перехід майна, що належить одному з подружжя, у власність іншого чоловіка. Наприклад, житлове приміщення, придбане одним з подружжя до укладення шлюбу, по шлюбним договором передається у власність іншого чоловіка. Як видається, така угода є недійсною. В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ удавана угода, тобто угода, яка укладена з метою прикрити іншу угоду, незначна. У наведеному прикладі сторони насправді мали на увазі дарування, тобто безоплатну передачу речі у власність чоловіка (ст. 572 ЦК України). Отже, такий шлюбний договір є незначною угодою, а до угоди, яку сторони дійсно мали на увазі (до дарування), з урахуванням істоти угоди застосовуються відповідні норми (п. 2 ст. 170 ЦК України), тобто норми про даруванні (ст. 572 - 581 ГК РФ).
Звернемо увагу, що в п. 2 ст. 256 ГК РФ названі види майна, що не входить до складу спільної власності (ці ж види майна відтворені у ст. 36 СК РФ). При цьому ГК РФ не передбачена можливість зміни правового режиму такого майна. Єдиний виняток зроблено стосовно майна кожного з подружжя, яке може бути визнане їх спільною власністю, якщо буде встановлено, що протягом шлюбу за рахунок спільного майна подружжя або особистого майна другого з подружжя було зроблено вкладення, значно збільшують вартість цього майна (капітальний ремонт, реконструкція , переобладнання тощо). Більше того, навіть дане правило не може бути застосовано, якщо договором між подружжям передбачено інше. Таким чином, шлюбним договором подружжя може передбачити, що у разі хоча б і істотного збільшення вартості майна за рахунок загальних вкладень правовий режим їх роздільної власності на це майно не змінюється. Але ні в якому разі не навпаки.
У відношенні майна кожного з подружжя ЦК не надає подружжю вибору варіантів, норма статті носить імперативний характер. У той же час відповідно до ст. 3 ГК РФ норми цивільного права, містяться в інших законах, крім самого ГК РФ, повинні відповідати...
