й судом з урахуванням матеріального або сімейного стану сторін та інших заслуговують уваги обставин.
Судом прийнятий до уваги принцип, відповідно до якого всі неповнолітні діти, в тому числі народжені в різних шлюбах, на яких сплачуються аліменти, повинні бути в рівній мірі матеріально забезпечені.
При частковому задоволенні зустрічного позову суд виходив з положень статті 86 Сімейного кодексу Російської Федерації, яка передбачає, що за відсутності угоди та за наявності виняткових обставин (важкої хвороби, каліцтва неповнолітніх дітей або непрацездатних повнолітніх потребуючих дітей, необхідності оплати стороннього догляду за ними та інших обставин) кожен з батьків може бути притягнутий судом до участі у несенні додаткових витрат, викликаних цими обставинами. Порядок участі батьків у несенні додаткових витрат і розмір цих витрат визначаються судом виходячи з матеріального і сімейного становища батьків та дітей та інших заслуговують уваги інтересів сторін у твердій грошовій сумі, що підлягає сплаті щомісячно.
Суд взяв до уваги визнання зустрічного позову відповідачем в частині оплати ліків і заняття дочки сторін з логопедом, у зв'язку з чим, дана вимога Н.Е.С. задовольнив. В іншій частині зустрічного позову суд відмовив з посиланням не відсутність обставин, зазначених у статті 86 Сімейного кодексу.
Президія Санкт-Петербурзького міського суду, вивчивши наглядову скаргу Н.Е.С., вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, знаходить відбулися у справі судові постанови підлягають скасуванню в частині зменшення розміру аліментів з 24.07. 2008 року по наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 116 Сімейного кодексу Російської Федерації виплачені суми аліментів не можуть бути витребувані назад, за винятком передбачених законом випадків, які в даній справі відсутні.
Пленум Верховного Суду Російської Федерації в пункті 24 Постанови від 25.10.1996 року № 9 (ред. від 06.02.2007 року) Про застосування судами Сімейного кодексу Російської Федерації при розгляді справ про встановлення батьківства та про стягнення аліментів вказав, що при зміні раніше встановленого судом розміру аліментів на дітей та інших членів сім'ї стягнення їх у знову встановленому розмірі провадиться з дня набрання законної сили винесеного про це рішення суду.
Прийняте мировим суддею рішення в частині зниження розміру аліментів з 24.07.2008 року суперечить зазначеним вище вимогам закону. За таких обставин відбулися у справі судові постанови в частині зниження розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів доходів М.А. з 24.07.2008 року підлягають скасуванню з ухваленням у зазначеній частині нового судового постанови про зміну розміру аліментів з дня набрання рішенням суду першої інстанції в законну силу. На підставі викладеного, керуючись положеннями статті 390 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, Президія постановив:
рішення мирового судді судової ділянки № 204 Санкт-Петербурга від 6 березня 2009 року в частині зниження розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів доходів М.А. з 24.07.2008 року і апеляційне визначення Куйбишевського районного суду Санкт-Петербурга від 1 червня 2009 року в частині залишення рішення мирового судді судової ділянки № 204 Санкт-Петербурга від 06.03.2009 року про зниження розміру аліментів з 24.07.2008 року без зміни скасувати.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих з М.А. на користь Н.Е.С. на утримання дочки Н.Е.А., 18 серпня 2004 року народження, до 1/6 частини всіх видів заробітної плати (або) іншого доходу, починаючи з 1 червня 2009 року).
Ще один приклад:
Михайлова Г.С. звернулася з позовом до Юсим В.О. про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 15635,16 руб., в обгрунтування вказала, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої Михайлової (Ірини) Вікторії (Олегівни) Юріївни, за невиконання батьківських обов'язків відповідачка в 2009 році була позбавлена ??батьківських прав, опікуном призначена Михайлова Г.С.- Рідна бабуся неповнолітньої Михайлової В.Ю. Але так як Юсим В.О. має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, суд зменшив розмір частки аліментів д. 1/6 частини заробітку. Відповідачка зобов'язана була виплачувати щомісяця аліменти на дочку з 14.01.2009 року, однак на 23.07.2010 року заборгованість відповідачки по невиплачених аліментах склала 42036,87 руб., У зв'язку з чим, позивачка, посилаючись на ст.ст. 80, 81, 115 СК РФ просить стягнути з відповідачки неустойку в розмірі 15635,16 руб., А також оплачену держмито в сумі 625,41 руб.
Рішенням мирового судді судової ділянки №19 Кіровського району м Хабаровська від 18.11.2010 року позовні вимоги задоволені на підставі утворення заборгованості з вини...
