за рахунок регіонів: більше 93% нових користувачів живуть за межами Москви і Санкт-Петербурга. Найактивніше інтернет поширюється в селах: за рік аудиторія тут збільшилася на 33%. Для порівняння: у столицях зростання склало всього близько 6%. Разом з тим, по проникненню інтернету (ставлення аудиторії до населення) Москва і Санкт-Петербург і раніше лідирують з великим відривом, а села і міста з населенням до 100 тис. Чоловік відстають від середнього по Росії рівня.
За даними TNS на початок 2012 року, можливість виходити в мережу з дому є вже у 92% користувачів інтернету, що проживають в містах з населенням понад 100 тис. чоловік. Причому більше 70% з них використовують широкосмуговий (високошвидкісний) доступ. У складі інтернет-аудиторії продовжує збільшуватися частка користувачів, які виходять в мережу щодня: за даними ФОМ, з осені 2010 по осінь 2011 цей показник зріс з 69% до 75%.
. Впровадження вірусних відео, яке поширюється користувачами Інтернету за рахунок добровільного розміщення на своїх сторінках, ресурсах, а також за допомогою функції «поділитися з одним». Зазвичай це здійснюється через веб-сайти, соціальні медіа та e-mail. Тим самим людина поширює інформацію, яка несе маніпулятивний характер, сам того не підозрюючи, причому поширення йде серед тієї соціальної групи, в якій він перебуває, що автоматично створює довіру даним відео ролику.
. Явища блогу, на думку журналіста А. Волфа, що опублікував в газеті New York Times статтю про політичних блогах, завдяки їм світова політика отримує новий виток розвитку (тобто нюанси подій в межах однієї країни миттєво привертають увагу всього світу). Але при цьому, в даний простір можна вливати, будь-які політичні новини, які можуть не збігатися з реальність.
Методи політичних маніпуляцій мають особливість постійного розвитку, так як є на даний момент частиною політичної сфери, вона стала займати важливе місце в політичному суспільного життя Російського товариства. На даному етапі важливим моментом став той факт, що вже не має значення за кого голосує електорат, важливу роль відіграє той момент, що соціум сприймає виборний інститут як єдино легітимну і ефективну форму вираження народної волі, підпорядковується правила гри, встановлені правлячим режимом, навіть якщо не визнає легітимність самого режиму. Створюється ілюзія, що людина, що йде на вибори сподівається в їх ході вплинути на історію держави, але він вже в цьому випадку об'єкт маніпуляції, за кого б він не ставив свій галочку в бюлетені. Пишуть В. Лисичкин і Л. Шелепін.- У цьому плані розмови про свободу, демократію, можливості волевиявлення при виборах є містифікацією ». Вибори давно стали керованим (нехай не без застережень і винятків) процесом, і довіра населення до демократичних інститутів, механізмам і цінностям - не що інше, як результат тотального і спрямованого маніпулювання свідомістю, існуючого в Росії в легальній та активній формі вже більше 20 років.
Звичайно все це звучить параноїдально, маніпуляції існували у всі часи, якби не той факт, що потрібно відзначити, саме в період перебудови і лібералізації маніпуляція суспільною свідомістю в Росії розвинулася і вийшла на нові якісні рівні поширення інформаційного поля. Що це означає? в кінці 1980-их-початку 1990-их в нашій країні була введена нова (виборна, представницька) форма державного управління, яка передбачає принципово нові відносини «населення-влада». Як пише Е. Попов, «легітимність влади стала формально визначатися ступенем розташування громадської думки, ступенем схвалення з боку народного більшості владних повноважень того чи іншого кандидата. Звідси у еліти виникла необхідність активніше вдаватися до сучасним комунікативним сімволообразующім технологіям: рекламі, паблік рілейшнс, пропаганді через електронні ЗМІ та ін. - Для посилення ефективності свого впливу на свідомість і поведінку мас ». Простіше кажучи політична маніпуляція стала основним інструментом управління нашої політичної еліти, і відмовлятися від даного інструменту, вона не збирається.
Дослідження, проведені в даній роботі, показують, що технології маніпуляцій фактично, замінюють інструменти управління суспільством, саме поняття демократії, не грає в цьому механізмі ніякої ролі, оскільки фактично, в сформованим політичному режим, суспільству не дають здійснювати ті перетворення, які повинні вважатися демократичними, в принципі саме поняття демократії, вже є частиною маніпулятивного впливу, і не як не відноситься до свободи вибору, так як нам дається лише один інструмент для вибору, і те, той, регулюється владою, а , отже, закономірно буду суперечити реальності, так як влада, яка тримається лише на маніпуляціях, не залишається іншого шляху утримання влади.
Засоби політичного маніпулювання неминуче будуть вдосконалюватися, бо інформаційний прогрес не стоїть на місці, з по...
