ачі озоновоздушной суміші (від 54 см 3/хв до 324 см 3/хв), озонохемілюмінесценція зростає на 30 %. Виходячи з характеру кривої (рис.5) для подальших досліджень рекомендується об'ємна подача повітря близько 270 ... 324 см 3/хв, оскільки в цьому діапазоні не тільки вище інтенсивність сигналу, але і менше його залежність від об'ємної подачі.
1. Залежність інтенсивності озонохемілюмінесценціі від об'ємної подачі проби в реактор наближається до лінійної. Максимальна інтенсивність озонохемілюмінесценціі в діапазоні умов, визначених можливостями експериментальної установки спостерігається при об'ємної подачі 2020 см 3/хв. Для підвищення точності характеристик системи визначення озонохемілюмінесценціі можна рекомендувати насоси подачі проби з високими точносних характеристиками при режимі подачі проби не менше 2020см 3/хв.
2.3 Дослідження метрологічних характеристик системи контролю ГПК озонохемілюмінесцентним методом
З метою коректного знаходження регресійної зв'язку між ОХЛ і стандартними методами визначення ГПК був поставлений лабораторний експеримент за участю Центру дослідження якості вод (ЦІКВ) і ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». «Водоканал Санкт-Петербурга» надав аліквоти проб природної та питної води. При проведенні експерименту з вивчення функціональної залежності біхроматной окислюваність водних проб від фотоструму хемілюмінесценції при окисленні озоном, було, проведено п'ять серій вимірювань значень інтенсивності ОХЛ проб природної та питної води з відомим значенням ХСК, виміряним в лабораторії ЦІКВ біхроматна методом. Лабораторія ЦІКВ атестована й сертифікована на проведення вимірювань ГПК арбітражним біхроматна методом. В результаті отримали наступні таблиці значень (табл. 6 - 10).
При запису місця відбору проби використані такі скорочення:
ВВС - Волковська водопровідна станція
ЮВС - Південна водопровідна станція
СВС - Північна водопровідна станція
ПВС - Петроградська водопровідна станція
ГВС - Головна водопровідна станція
Експериментальні дані по серії проб №1
Таблиця 6
Номер ПробиМесто пробоотбораФототок ХЛ озоноліза, мкАХПК, МГО 2/л1В У С - НЕВА2,5617,32В У С - 21,5012,53В У С - 31,3411,14Ю У С - НЕВА2,4119 , 55Ю У С - 20,9710,56Ю У С - 31,6615,57Ю У С - 41,5316,08Ю У С - 51,3611,19С У С - НЕВА2,3818,510С У С - 11,8114,811С У С - 21,7813,412П У С - НЕВА2,2820,113П У С - 11,6915,414Г У С - НЕВА2,1919,515Г У С - 41,3814,316Г У С - 71,4514,417Г У З- 81,3012,8
Таблиця 7
Номер пробиМесто пробоотбораФототок ХЛ озоноліза, мкАХПК, МГО 2/л1В У С - НЕВА2,5519,92В У С - 31,2313,43Ю У С - НЕВА2,3420,94Ю У С - 20,8914 , 95ю В С - 31,5013,26Ю У С - 41,4717,27Ю У С - 51,2814,58С У С - НЕВА2,1321,09С У С - 11,6418,010С У С - 21,6915,911П У С - НЕВА2,0619,812П У С - 11,6316,713Г У С - НЕВА2,0618,214Г У С - 41,289,715Г У С - 71,3413,516Г У С - 81,2312,7
Експериментальні дані по серії проб №3
Таблиця 8
Номер пробиМесто пробоотбораФототок ХЛ озоноліза, мкАХПК, МГО 2/л1П У С - НЕВА2,0318,32П У С - 11,6112,53С У С - НЕВА2,0518,84С У С - 11,5914 , 95С У С - 21,6315,66Г У С - НЕВА2,0918,27Г У С - 41,3311,68Г У С - 61,4211,69Г У С - 71,4512,110Г У С - 81,3611,511Ю У С - НЕВА2,2517,612Ю У С - 20,8611,113Ю У С - 31,6714,914Ю У С - 41,5311,815Ю У С - 51,2812,316В У С - НЕВА2,3919,9
Експериментальні дані по серії проб №4
Таблиця 9
Номер пробиМесто пробоотбораФототок ХЛ озоноліза, мкАХПК, МГО 2/л1Г У С - НЕВА2,3818,92Г У С - 41,5811,63Г У С - 61,6113,24Г У ??С - 71,6215 , 25Г В С - 81,4412,26П У С - НЕВА2,5018,47П У С - 11,7514,58С У С - НЕВА2,5017,49С У С - 11,9115,710С У С - 21,8911,411Ю У С - НЕВА2,5321,812Ю У С - 20,9512,013Ю У С - 31,7514,314Ю У С - 41,6216,415Ю У С - 51,3413,016В У С - НЕВА2,5320,117В У З- 31,2514,0
Експериментальні дані по серії проб №5
Таблиця 10
Номер пробиМесто пробоотбораФототок ХЛ озоноліза, мкАХПК, МГО 2/л1Ю У С - НЕВА2,9422,02Ю У С - 21,0210,43Ю У С - 31,6710,74Ю У С - 41,7813 , 85Ю У С - 51,5312,86Г У С - НЕВА2,7317,97Г У С - 41,6911,68Г У С - 61,7211,59Г У С - 71,7212,810Г У С - 81,5512,711С У С - НЕВА2,7719,912С У С - 11,8811,513С У С - 21,9514,814В У С - НЕВА2,8817,915В У С - 31,4213.516П У С - НЕВА2,8118,017П У С -11,9514,718П У С - СЕТЬ1,9716,8
У зв'язку з тим, що аналітичний вираз функції ГПК (Iхл) невідоме або вельми складно, виникає практично важливе завдання: знайти емпіричну формулу
