начення арбітражного суду про завершення конкурсного виробництва.
Названі документи подаються до реєструючого органу після завершення процесу ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю.
Державна реєстрація при ліквідації товариства повинна здійснюватися у строк не більше ніж п'ять робочих днів з дня подання документів до реєструючого органу.
Загальним для завершення ліквідації всіх юридичних осіб є правило, встановлене в п. 8 ст. 63 ГК РФ. З моменту внесення до державного реєстру запису про ліквідацію відповідної юридичної особи товариство з обмеженою відповідальністю припиняє своє існування як суб'єкт цивільного права.
Реєструючий орган публікує інформацію про ліквідацію юридичної особи.
Висновок
Як вже було зазначено, товариство з обмеженою відповідальністю є новою організаційно-правовою формою ведення підприємницької діяльності на території нашої держави. Принцип обмеженої відповідальності довгий час відкидався в Росії як «противний нашим законам». Однак, незважаючи на це, на сьогодні в Російській Федерації налічується більше 800000 товариств з обмеженою відповідальністю, що складає більше 80% від усіх зареєстрованих юридичних осіб.
Історія розвитку законодавства про товариства з обмеженою відповідальністю показує на необхідність існування такої правової конструкції як товариство з обмеженою відповідальністю, з одного боку. А з іншого боку, історичний процес розробки і застосування даного законодавства на практиці показує на наявність в ньому певних вад, які необхідно усунути.
Слід зазначити, що в даний час вже існує значна кількість матеріалів судової практики, пов'язаних з діяльністю даного інституту. Так, в арбітражних судах РФ розглядається велика кількість справ за участю товариств з обмеженою відповідальністю: це спори у сфері податкових, митних та адміністративних правовідносин, про виконання зобов'язань, про визнання недійсними актів державних органів або органів місцевого самоврядування, а також пов'язані з установою, реєстрацією та ліквідацією господарських товариств і т.д ..
Деякі норми, що стосуються статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, вимагає подальшого вдосконалення, оскільки їх застосування на практиці створює ряд проблем.
У першу чергу слід відзначити той факт, що встановлений ст. 14 Закону мінімальний розмір статутного капіталу (100 МРОТ) є занадто незначною величиною для того, щоб гарантувати інтереси кредиторів сучасної комерційної організації. А якщо ще врахувати те, що до моменту державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю при його створенні закон вимагає тільки 50% -ї оплати статутного капіталу, заявленого в установчих документах, то можна з упевненістю констатувати, що статутний капітал є фіктивним забезпеченням.
Н менш актуальними є питання про те, що може вноситися як внесок до статутного капіталу, який правовий статус нематеріальних благ, внесених як такого вкладу, чи можлива оплата статутного капіталу в повному розмірі виключно нематеріальними активами, якщо неможлива, то яке має бути співвідношення матеріальних і нематеріальних активів у статутному капіталі. При внесенні до статутного капіталу прав на результати інтелектуальної діяльності виникає цілий ряд проблем з оцінкою таких вкладів.
Одним з найскладніших питань правового регулювання товариства з обмеженою відповідальністю є питання, пов'язане з виходом одного з його засновників зі складу учасників товариства. Згідно ст. 26 Закону учасники товариства мають право в будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших його учасників. При цьому частка учасника переходить до товариства з моменту подачі заяви про вихід, а товариство зобов'язане виплатити учаснику, який подав заяву, дійсну вартість його частки, яка визначається на підставі даних бухгалтерської звітності товариства за рік, протягом якого було подано заяву про вихід, або за згодою учасника товариства видати йому в натурі майно такої ж вартості. Причому дійсна вартість частки виплачується за рахунок різниці між вартістю чистих активів товариства з обмеженою відповідальністю і розміром його статутного капіталу. У випадку, коли такої різниці недостатньо, суспільство зобов'язане зменшити свій статутний капітал на відсутню суму. Безумовно, дане положення Російського законодавства найчастіше порушує майнове рівновагу організації, викликане необхідністю розрахунку зі своїм учасником. Як показує практики, нерідкі випадки, коли і без того незначний статутний капітал ставав менше можливого встановленого законодавцем мінімуму, що призводило до ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю. Значна кількість справ, пов'язаних з виходом учасника з товариства, розгл...
