сидіарним, ні тим більше пайовою кредитором. При цьому третя особа отримує право вимоги до боржника, але не може нести ніяких обов'язків, оскільки воно не брало участь у формуванні даного договірного зобов'язання (п. 3 ст. 308 ЦК).
Глава 3. Підстави виникнення і припинення зобов'язань
.1 Підстави виникнення зобов'язань
Подібно до всіх інших цивільних правовідносин зобов'язання виникають на основі певних юридичних фактів, які прийнято називати підставами виникнення зобов'язань.
В якості підстав виникнення зобов'язальних правовідносин можуть виступати найрізноманітніші юридичні факти (п. 2 ст. 307 ЦК України), з яких провідну роль відіграє договір. З урахуванням рівності, автономії волі і майновій самостійності учасників цивільно-правових відносин такий підхід законодавця виглядає не випадковим. Договір є кращою правовою формою, що дозволяє сторонам точно зафіксувати свої інтереси і надалі вимагати їх здійснення. В умовах ринкових відносин договір набуває значення не тільки підстави виникнення зобов'язань, але і стає основним способом їх регулювання. Багато норм цивільного законодавства є диспозитивними, у зв'язку з чим суб'єктам дозволяється самим визначати права та обов'язки в рамках своїх взаємин.
Багато з зобов'язальних договорів вказані в ГК РФ. Однак з урахуванням принципу свободи договору (ст. 1, 421 ГК РФ) зобов'язання можуть породжуватися і договором, хоча і не передбачених у законі, але з суперечить йому. Можливим підставою виникнення зобов'язальних відносин може з'явитися і змішаний договір, тобто такий, в якому поєднуються елементи різних договорів (п. 3 ст. 421 ЦК).
Підставою виникнення зобов'язань можуть служити і односторонні угоди (п. 1 ст. 8 ГК РФ). Це має місце у випадках, коли суб'єкт цивільного права шляхом одностороннього волевиявлення. По-перше, покладає обов'язок на іншу особу (односторонньо-зобов'язуюча угода). У подібній ситуації відбувається, по суті, вторгнення в правову сферу іншої особи. Тому необхідною умовою здійснення такої угоди є наявність «особливого правомочності, заснованого на правовій нормі або ж на правовідносинах, в якому суб'єкт одностороннього волевиявлення вже стоїть з особою, по відношенню до якого він має право здійснити свою однобічну волю». Іншими словами, така односторонньо-зобов'язуюча угода здатна породити зобов'язальне відношення лише у випадках, зазначених у законі або договорі. Прикладом подібної угоди є заповідальний відказ (ст. 1137 ЦК РФ), тобто розпорядження спадкодавця, що покладає на одного або декількох спадкоємців за заповітом або за законом виконання за рахунок спадщини будь-які обов'язки майнового характеру на користь однієї або кількох осіб (відказоодержувачів), які набувають право вимагати виконання цього обов'язку.
По-друге, може надати іншій право, поклавши правову обов'язок на самого себе (односторонньо-управомочивающий угода). Подібна угода, як правило, не зачіпає інтереси третіх осіб і не таїть у собі загрози обороту. Тому підставою виникнення зобов'язань можуть виступати односторонньо-управомочивающие угоди як передбачені законом (наприклад, публічна обіцянка нагороди - гол. 56 ГК РФ), так і не передбачені, але не суперечать йому.
В якості підстави виникнення зобов'язань можуть виступати індивідуальні (ненормативні) акти державних органів та органів місцевого самоврядування (адміністративні акти).
Поява і широке поширення подібних актів в якості юридичних фактів цивільного права припадає на радянський етап вітчизняної історії. У цей період адміністративні (у тому числі планові) акти безпосередньо або укупі з ув'язненими на їх підставі плановими договорами були одним з провідних підстав виникнення зобов'язальних відносин. В даний час адміністративні акти не грають подібній ролі і можуть виступати як юридичні факти лише у випадках, передбачених законом (п. 1 ст. 8 ГК РФ). Адміністративні акти як єдина підстава виникнення цивільно-правових зобов'язань зустрічаються рідко. Підставами виникнення зобов'язань можуть виступати також інші, крім угод, дії громадян та юридичних осіб - юридичні вчинки (п. 1 ст. 8 ГК РФ). Так, затримання бездоглядної тварини або знахідка породжують зобов'язання щодо виплаті обнаружившему особі необхідних витрат, пов'язаних із зберіганням і змістом виявленої речі, а також розшуком уповноваженої особи і, крім того, сплату йому винагороди (ст. 229 ЦК України). У ситуації, коли особа, не маючи доручення, іншої вказівки або заздалегідь обіцяного згоди зацікавленої особи, здійснює на користь останнього дії щодо запобігання шкоди його особистості або майну, вона набуває право на відшкодування понесених необхідних витрат та іншого реального збитку (ст. 980, 984 ГК РФ). У всіх зазначених випадках зобов'язання виникає з правомірних ...
