язку з дійовим каяттям є правом, а не обов'язком суду, прокурора, слідчого і дізнавача. Тому, приймаючи рішення при наявності матеріально-правових підстав та процесуальних умов, слід враховувати також доцільність публічного кримінального переслідування.
Висновок
Серед актуальних проблем, що виникли в процесі боротьби зі злочинністю, першорядне значення має вирішення питання про ефективність кримінально-правових заходів боротьби зі злочинністю до осіб, які вчинили злочини.
Кримінально-правові відносини можуть реалізовуватися в різних формах, у тому числі і з звільненням особи від кримінальної відповідальності. По даній проблемі, нами було проведено дослідження нормативного матеріалу, наукової літератури та періодичних видань. В результаті чого, ми зуміли зробити наступні висновки.
При розгляді даної теми було з'ясовано, що звільнення від кримінальної відповідальності є відмова суду від винесення обвинувального вироку стосовно особи, винної у скоєнні злочину, і пов'язаного з цим застосування до нього кримінально-правових санкцій (покарання).
Під діяльним каяттям слід розуміти активні дії особи, пов'язані з:
1. його заявою до органів дізнання, слідства, прокуратури або суду про скоєний ним злочин;
2. сприянням розкриттю вчиненого нею злочину;
3. відшкодуванням заподіяної шкоди або загладжуванням заподіяної злочином шкоди іншим чином.
Активні дії особи, пов'язані з добровільною подачею заяви про скоєний ним злочин в органи слідства, дізнання, прокуратури або суду називаються явкою з повинною. Дана обставина є обов'язковою ознакою діяльного каяття.
Підводячи підсумок вищевикладеного, хотілося б сказати наступне. Введення нового інституту в російське законодавство, безсумнівно, виправданий і потрібний крок. Даний інститут висловлює принцип гуманізму, властивий як кримінального, так і кримінально-процесуального права.
Введення даних норм дозволило, насамперед, заохочувати позитивну поведінку осіб, які в минулому скоювали злочини, але згодом усвідомили свою помилку і загладили заподіяну ними шкоду. Також, не слід забувати про те, що при діяльному каятті особа активно сприяє розкриттю і розслідуванню злочинів, що в кінцевому підсумку дозволяє більш повно і більш якісно проводити розслідування злочинів.
Реалізація цієї пропозиції дозволить упорядкувати кримінально-правове регулювання компромісу в боротьбі з тероризмом. До моменту юридичного закінчення складу тероризму стимулом до залишення злочинної діяльності виступатиме норма про добровільну відмову (ст. 31 КК РФ), норма ж про діяльному каятті (примітка ст. 205 КК РФ), що розширює умови звільнення від відповідальності, здатна зіграти свою роль на стадії юридично закінченого злочину, особливо в екстремально короткий період часу до настання суспільно небезпечних наслідків, даючи останній шанс винному запобігти їх. У запропонованому напрямку слід удосконалити і примітку до ст. 205 КК РФ.
У правозастосовчій діяльності вважаємо, слід керуватися положенням, згідно з яким особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вчинила всі можливі в даній ситуації дії, що свідчать про діяльному каятті. Тобто залежно від обставин вчиненого не потрібна обов'язкова сукупність дій, зазначених у ч.1 ст. 75 КК РФ.
Список використаних джерел літератури
I.Норматіви та інші офіційні матеріали
1. Російська Федерація. Закони. Федеральний закон про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу РФ від 8 грудня 2003. №162-ФЗ//Російська газета - 2003. - 16 грудня.
. Російська Федерація. Верховний Суд. Про судову практику у справах про злочини, пов'язаних з наркотичними засобами, психотропними, сильнодіючими і отруйними речовинами: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27 травня 1998р. №9//Бюлетень Верховного Суду РФ - 1998. -№7- С. 3-8
. Російська Федерація. Верховний Суд. Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі: Постанова Пленуму Верховного Суду від 10 лютого 2000р. №6//Бюлетень Верховного Суду РФ - 2000. №4-С. 5-9
. Російська Федерація. Верховний Суд. Про судову практику у справах про розкрадання, вимагання та незаконний обіг зброї та боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 12 травня 2002р. №5//Бюлетень Верховного Суду РФ.- 2002. №5-С. 2-6
. Збірник Постанов Пленуму Верховного Судів РФ у кримінальних справах.-М., 2000
. Кримінальний кодекс Росі...
