Особливості притягнення до відповідальності органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду в деліктних зобов'язаннях
Введення
Проблема суворого дотримання конституційних прав і свобод людини і громадянина, які є невідчужуваними і належать кожному від народження, в умовах формування правової держави в нашій країні, виступає на перший план. Дані положення закріплені в статті 2 Конституції РФ, згідно з якою людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави. 1
Публічний характер кримінально-процесуальної діяльності та заподіюваної у цій сфері шкоди передбачає публічну відповідальність держави перед своїми громадянами. Держава зобов'язана регулювати поведінку людини тільки в певній мірі, так, щоб не торкнутися його свободу і забезпечити суспільні інтереси.
У випадку, коли «... настали негативні наслідки з'явилися наслідком державно-публічної діяльності уповноважених на те органів і посадових осіб (органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду), сама держава має виступати гарантом відновлення порушених прав і відшкодувати заподіяну шкоду. »2
Наша держава прийняло на себе таку відповідальність, проголосивши право кожного на відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів державної влади та їх посадових осіб. Відшкодування шкоди громадянам, які зазнали незаконному кримінальному переслідуванню, є не єдиним випадком, коли шкода відшкодовується державою. Незаконні дії правоохоронних органів і суду при провадженні в кримінальних справах, при здійсненні правосуддя, на жаль, не стали винятком.
Актуальність нашого дослідження виражається в тій ролі, яку відіграє інститут відповідальності за шкоду, заподіяну актами правоохоронних органів і суду в сучасному суспільстві та організації та діяльності зазначених органів. Виявляються факти необґрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності, засудження. Значимість досліджуваної проблеми виражається також у безлічі виправдувальних вироків судів та рішень різного роду компетентних органів про припинення провадження у кримінальних справах у зв'язку з реабілітаційними обставинами.
Метою нашої роботи є вивчення особливостей, проблемних питань притягнення до цивільно-правової відповідальності органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду за шкоду, заподіяну їх незаконними діями громадянам та юридичним особам.
Об'єктом нашого дослідження є система правовідносин, що виникають між органами і посадовими особами, які здійснюють провадження у кримінальній справі, і громадянами, юридичними особами у зв'язку з реалізацією ними права на відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями зазначених органів та їх посадових осіб.
Завданнями, які ми розкриємо в нашій роботі є: 1) Визначення кола суб'єктів правовідносин з відшкодування шкоди, заподіяної актами правоохоронних органів; 2) Дослідження підстав, є умовами притягнення до цивільно-правової відповідальності за шкоду, завдану незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду; 3) Розкриття порядку притягнення до відповідальності за шкоду, заподіяну органами дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду в деліктних зобов'язаннях.
правовідношення попередній наслідок суд
1. Суб'єкти правовідносин з відшкодування шкоди, заподіяної актами правоохоронних органів і суду
Суб'єктами зобов'язань із заподіяння шкоди громадянам та юридичним особам при здійсненні посадовими особами владної діяльності виступають реальні учасники правових відносин, які в юридичній літературі класифікуються на три категорії:
а) фактичний заподіювач шкоди;
б) уповноважених на відшкодування шкоди (потерпілий);
в) особа, на яку може бути покладена відповідальність по відшкодуванню шкоди. 3
Фактичними причинителями шкоди у випадках, передбачених ст. 1070 ДК РФ 4, є посадові особи органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду.
Термін «посадова особа» вживається в законодавстві та юридичній літературі протягом багатьох років, зустрічаються самі різні тлумачення цього терміна. В рамках окремих галузей права розглядається поняття формулюється з урахуванням різних ознак.
Можна сказати, що до посадових осіб належать: а) представники влади; б) працівники, які заміщають посади, пов'язані з вико...
