ого часу звертав увагу один з перших радянських криміналістів Іван Миколайович Якимів. Він писав: Мало наблюсті і виявити важливе і потрібне для справи при огляді. Це тільки половина завдання, інше ж-це закріпити і зафіксувати всі наблюденное і знайдене при огляді в зовнішніх формах, що дають правильне і точне уявлення кожному, хто по них повинен ознайомитися з результатами огляду.
Нерідко протокол огляду складається з грубими процесуальними помилками, що призводить надалі до втрати доказового значення проведеного слідчої дії.
Найчастіше на практиці, слідчий, складаючи протокол огляду, висловлює в ньому свою думку, робить висновки і висновки, забуваючи, що протокол огляду - процесуальний документ. У протоколі відображається лише те, що слідчий мав можливим виявити при огляді, і в такому вигляді, в якому знайдене спостерігалося. Висновки, висновків, припущення слідчого залишаються за рамками протоколу. Чи не заносяться до протоколу і повідомлення осіб про вироблених до прибуття слідчого змінах обстановки. Такі повідомлення можуть бути перевірені шляхом проведення допитів, експериментів плі інших слідчих дій і оформляються самостійними протоколами.
Повнота опису визначається ступенем зв'язку окремих слідів, предметів з подією, що відбулася. Зафіксувати всю обстановку місця події з однаковою повнотою практично досить важко, та в цьому й немає необхідності. До складання протоколу треба підходити з урахуванням судової перспективи, тобто з урахуванням того, що в кінцевому рахунку він буде виступати в якості доказу на суді. Тому він повинен повно і наочно відображати обстановку, з тим щоб за описом можна було уявити місце події, отримати з протоколу будь-яку 'довідку про огляд і нарешті призвести у разі потреби фактичне відновлення обстановки за протоколом.
Також, при складанні протоколу огляду, допускаються наступні помилки:
протокол складається обширними фразами, що дають неточне і неясне опис об'єктів, що оглядаються;
в протоколі вживаються не загальноприйняті вирази і терміни;
однакові об'єкти позначаються різними термінами;
кожен об'єкт називається різними термінами, протягом усього протоколу;
опис кожного об'єкта йде не від загального до приватного (спочатку дається загальна характеристика предмета, його положення на місці події, а потім описується стан і приватні ознаки), а навпаки, приватне переходить до загального, що стирає картину огляду;
повнота опису об'єкта не визначається передбачуваної значимістю її для справи і можливістю його подальшого збереження, фіксуються не всі можуть мати значення ознаки і особливо ті, які можуть бути згодом втрачені;
кожний наступний об'єкт описується упереміш з описами попереднього;
об'єкти, пов'язані між собою, описуються непослідовно, що сприяє втраті взаємозв'язків;
часте вживання невизначених величин (поблизу, осторонь, близько, поруч, майже, недалеко);
Це далеко не весь список процесуальних помилок, що допускаються при складанні протоколу огляду.
3.3 Необхідність якісного та оперативного проведення огляду
При проведенні слідчих оглядів нерідко виникає багато проблем, які впливають на якість і оперативність цього важливого слідчої дії. Але ж від цього залежить успіх правильного розкриття злочину. Наведу приклад з судової практики, яка показує приклад чіткої і злагодженої роботи співробітників правоохоронних органів при виробництві огляду.
У жовтні 1999 р в парковій зоні м Комсомольська-на-Амурі був виявлений труп невідомої жінки з ознаками насильницької смерті - слідами удушення. На огляд місця події виїхала слідчо - оперативна група за участю прокурора - криміналіста прокуратури Хабаровського краю Васенкову.
Первинний огляд місця події, трупа, проведений під керівництвом прокурора - криміналіста з використанням кримтехники, і характер виявлених пошкоджень дозволили висунути версію, яка потребувала негайної перевірці по гарячих слідах raquo ;. Слідчо - оперативна група у своєму розпорядженні відомості, що в Комсомольську-на-Амурі раніше було вчинено розбійні напади на трьох жінок із застосуванням зашморгу. Чи не стала жінка, труп якої був виявлений в парку, черговою жертвою злочинця? Прокуратура негайно порушила кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 105 КК РФ.
У результаті ретельного огляду місця події було виявлено та вилучено пояс від шкіряного плаща. Огляд проводився з використанням кольорової фотографії. Фотознімки трупа були виготовлені вже через 2:00 після огляду місця події. Цими фотографіями забезпечили працівни...
