> Таким чином, з урахуванням зазначених роз'яснень Верховного Суду РФ ми повинні дати таку відповідь на поставлене вище питання. Якщо подружжя укладають шлюбний договір і визначають в ньому свої майнові взаємини на випадок розірвання шлюбу (наприклад, розділ майна), то в разі припинення такого шлюбу внаслідок смерті одного з подружжя вказаний шлюбний договір також припиняє своє юридична дія, його положення не повинні будуть застосовуватися до майбутніх майнових відносин пережив чоловіка (у тому числі і спадковим), а до майна, нажитого подружжям у період їхнього шлюбу, повинні будуть застосовуватися норми сімейного законодавства про законному режимі майна подружжя. Теоретичне обгрунтування саме такого підходу пояснюється дуже просто. Визначаючи свої майнові правовідносини на випадок розірвання шлюбу, подружжя укладають такий шлюбний договір під умовою, оскільки в момент його укладення жоден з подружжя не може бути впевнений на сто відсотків, що така умова, як розірвання шлюбу, настане в дійсності. Якщо ж шлюб між подружжям припиниться в результаті смерті одного з них, то така умова, як розірвання шлюбу, не наступає і об'єктивно ніколи вже не зможе настати, в результаті чого відповідні умови шлюбного договору анулюються, так і залишившись в положенні деяких сплячих норм.
Таким чином, як ми змогли переконатися, юридична дія шлюбного договору істотним чином обмежується ситуаціями припинення шлюбу між подружжям. У зв'язку з цим виникає резонне питання. Чи можуть дружини, використовуючи якийсь юридичний інструментарій, підстрахувати себе від даного життєвого фактора і встановити в своїх майнових взаєминах необхідний для них правовий режим саме на випадок можливого припинення їхнього шлюбу? Якщо використовувати в даній ситуації виключно сімейно-правовий інструментарій, то подружжю зможуть тут допомогти як мінімум два варіанти вирішення зазначеної проблеми. По-перше, подружжя можуть укласти той же самий шлюбний договір і встановити в ньому режим роздільності свого майна вже на період їхнього шлюбу. Якщо у подружжя до моменту укладення шлюбного договору вже буде якесь спільно придбане (наявне) майно, подружжя в такому шлюбному договорі просто визначать, кому з них яке конкретно майно перейде в особисту (роздільну) власність. Якщо у подружжя до моменту укладення шлюбного договору такого майна не буде, подружжю в тексті шлюбного договору доведеться обмежитися лише загальною фразою, що одноосібним власником майна, придбаного в період шлюбу, буде вважатися той з подружжя, на чиї кошти таке майно буде придбано або на ім'я кого з подружжя будуть видані відповідні правовстановлюючі документи. По-друге, члени подружжя в період свого шлюбу можуть укласти угоду про розподіл їх спільно нажитого майна і точно так само за взаємною згодою передати в одноосібну власність один одного то майно, стосовно якого вони порахують це зробити доцільним. В обох випадках ні розірвання, ні припинення шлюбу не буде грати для подружжя рівно ніякого значення, так як майно буде розподілено між подружжям вже в шлюбі, а режим спільної власності в майнових відносинах, що виникають між подружжям, буде, швидше за все, взагалі відсутні.
Тепер нам хотілося б розібратися з другим варіантом розвитку подій, який може мати місце в конструкції шлюбного договору. Суть цього варіанту полягає в наступному. Припустимо, подружжя укладуть шлюбний договір і встановлять в ньому якісь майнові правовідносини (наприклад, той же самий розділ майна) вже на випадок припинення їх шлюбу. У зв'язку з цим виникає питання: чи може припиненняшлюбу бути тією подією в умовній угоді, до якого подружжя може приурочити настання певних майнових наслідків? Відповідь на це питання не таке однозначне, як це може здатися на перший погляд. Особисто нам бачиться наступне його дозвіл. У тому випадку, якщо шлюб між подружжям припиниться внаслідок його розірвання, укладений між подружжям шлюбний договір, по всій видимості, без будь-яких особливих перепон повинен буде породжувати весь комплекс прав і обов'язків, які подружжя в цей шлюбний договір закладуть.
Набагато складніше йтиме справу, якщо шлюб між подружжям припиниться в результаті смерті одного з них. Якщо подивитися на дану ситуацію з формальної точки зору, то перед нами вишикується наступна картина. Якщо подружжя врегульовують свої майнові взаємини на випадок припинення шлюбу і такий шлюб припиниться в результаті смерті одного з подружжя, то відповідні умови шлюбного договору необхідно буде кваліфікувати як умови, що містять розпорядження на випадок власної смерті. Проте ми всі чудово знаємо, що єдиним юридичним документом, за допомогою якого людина може розпорядитися своїм майном на випадок смерті, є заповіт (п.1 ст.1118 ЦК України). У заповіту в цьому питанні абсолютно монопольне становище, і ніякі інші цивільно-правові акти у цій ситуації використані бути не можуть. Природно, що конструкція шлюбного договору така, що вона виключає впровадження в свою структуру яких би то не бу...
