ло заповідальних розпоряджень. У зв'язку з цим ми повинні прийти до єдиного висновку: умови шлюбного договору, поставлені в залежність від припинення шлюбу, є не чим іншим, як прихованим завищеними. Такий шлюбний договір у своїй внутрішній структурі буде містити елементи завуальованого заповіту. Отже, зазначений шлюбний договір буде справжнісінькою перетворений (симулятивною) угодою і, як і всяка удавана угода, відповідний договір (або його певна частина) повинен бути визнаний недійсним.
Саме так повинна вирішуватися зазначена ситуація з формальної точки зору. Однак, як нам здається, такий жорсткий підхід не буде відповідати ні сформованій нотаріальній практиці, ні, що більш важливо, стабільності і стійкості цивільного обороту. Як нам бачиться, використання в тексті шлюбного договору такого технічно неправильного терміна, як припиненняшлюбу raquo ;, не повинно вести до анулювання відповідних умов шлюбного договору чи іншим несприятливим юридичних наслідків; інше рішення цього питання навряд чи буде відповідати майновим інтересам подружжя. Однак як нам слід вчинити в сформованих обставинах? Адже для вирішення цієї проблеми повинен бути використаний якийсь юридично обґрунтований інструментарій. На наш погляд, в даній ситуації цілком міг би підійти такий логічний прийом тлумачення правової норми, який Є.В. Васьковський - один з найвизначніших дореволюційних російських юристів - називав терміном виправляє тлумачення raquo ;. Ось як він описував суть даного прийому тлумачення.
Якісне невідповідність між словесним сенсом норми і дійсною думкою законодавця полягає не в тому, що дійсною думки законодавця дана занадто широка або надто вузька формулювання, а в тому, що слова законодавця висловлюють собою не ту думку, яку він хотів висловити. Цього роду невідповідності є результатом описок, помилок і редакційних промахів у справжньому тексті норми. Розуміючи норму в тому сенсі, який вона повинна мати згідно дійсному наміру законодавця, ми піддамо її так званому виправляти або змінювати тлумаченню. Сам Є.В. Васьковський в якості ілюстрації використання даного методу наводив такий приклад. Стаття 222 ч. I т. X (Зводу законів Російської імперії) говорить, що неповнолітній, який вступив в угоду без згоди свого опікуна raquo ;, не береться відповідальності по цій угоді ні під час малолітства raquo ;, ні після досягнення повноліття. Всупереч словесному змістом цієї статті реальне тлумачення її свідчить, що закон, кажучи про згоду опікунів, має на увазі насправді піклувальників, а під часом малолітства зрозуміло не малолітство в строгому сенсі слова (до 17 років), а неповноліття (від 17 до 21 року).
2.2 Правові проблеми припинення шлюбу
Частина 2 ст.16 СК РФ вказує на можливість припинення шлюбу шляхом його розірвання за заявою одного з подружжя. Розірвання шлюбу поставлено під контроль держави і може здійснюватися тільки державними органами: органом загс або судом. Розгляд справ про розірвання шлюбу здійснюється судом у порядку позовного провадження (ст.113 ЦПК РФ).
Позовна виробництво - основний вид цивільного судочинства, основою якого є наявність спору про право. Пред'явлення позову в позовному провадженні є складовим елементом права на звернення до суду за судовим захистом, закріпленого в ст.46 Конституції РФ. Розгляд справ про розірвання шлюбу в порядку позовного провадження представляється вельми дискусійним, оскільки з точки зору сімейного права неясним залишається питання: чому один з подружжя потребує захисту державою його порушеного права, тоді як другий стає зобов'язаною стороною у випадку, якщо обоє з подружжя згодні на припинення шлюбних відносин?
Стаття 7 СК РФ встановлює свободу в розпорядженні належними сімейними правами, при цьому здійснення членами сім'ї своїх прав і виконання ними своїх обов'язків не повинно порушувати права, свободи і законні інтереси інших членів сім'ї та інших громадян. При цьому здійснення сімейних прав, як правило, не є обов'язком їх учасників raquo ;.
У нормах сімейного права діє принцип диспозитивності, який являє собою законодавчо закріплену можливість учасників сімейних правовідносин здійснювати правосуб'єктність; самостійно, на свій розсуд і у відповідності зі своїми інтересами вибирати варіанти відповідної поведінки, здійснювати певні юридичні дії в процесі здійснення суб'єктивних прав, передбачених сімейним законодавством. Вирішальним моментом є можливість здійснення права тільки на основі волевиявлення суб'єкта - носія права. При цьому волевиявлення може бути взаємним (право на вступ до шлюбу) або одноосібним (право на розірвання шлюбу). Незалежно від кількості суб'єктів, волевиявлення яких потрібне для реалізації конкретного права, в обох випадках мова йде про дію принципу диспозитивності.
Відповідно до норм Конституції РФ, а також нормою ч.1 ст.7 СК РФ порушення сімейних прав потребує державного втручання. ...
