ня найсильнішого в змаганні і присудження призу переможцю, як це має місце в спортивному суддівстві?
Викладене змушує поставити загальний сакраментальне питання: а чи потрібна така змагальність у кримінальному процесі? Що від неї більше - користі чи шкоди? І як і чому вона з'явилася?
Почну з останнього. Основна причина - психологічна, усвідомлене чи підсвідоме прагнення зруйнувати все старе і замінити чимось іншим, прямо протилежним. І звідси явний перекіс навіть порівняно з іншими країнами, в тому числі США, на які явно чи неявно орієнтувалися розробники КПК. В якості сумного курйозу можна навести такий факт. Навіть у цивільному та арбітражному процесах, де на відміну від кримінального превалює не публічно, а приватне початок, суд може за власною ініціативою вийти за рамки представленої сторонами сукупності доказів і зобов'язати їх подати додаткові, а в разі потреби надати їм у цьому допомогу (ст. 57 ЦПК РФ, ст. 66 АПК РФ). І тільки в кримінальному процесі, де, здавалося б, на першому місці має бути публічний інтерес, суд не може і пальцем поворухнути, щоб поповнити наявну сукупність доказів. Ось до чого можна дійти в руйнівному азарті!
Висновок
Яку ж функцію виконує принцип змагальності в його нинішній формі? Видається, що ми маємо справу з цікавим феноменом - коли якийсь суспільний інститут починає працювати сам на себе.
Такі ситуації в суспільстві не рідкість. Так, зараз є чимало країн, де не армія існує для суспільства, а суспільство для армії.
А вже прикладів, що стосуються формальних правил - тьма. І в радянський період, і після існувало чимало правил, зміст яких давно забутий або був неясний з самого початку і які діяли тільки в силу свого існування. Але форма не може бути самоціллю. Вона потрібна тільки для того, щоб обслуговувати зміст (тут Маркс був абсолютно прав). Принцип змагальності теж не може мати самодостатнього значення. Це не той принцип, на який потрібно молитися. Він не відноситься до числа непорушних принципів - таких, як презумпція невинності, здійснення правосуддя тільки судом. Він визначає, насамперед, технологію кримінального процесу і повинен застосовуватися тільки в тих межах, в яких не суперечить кінцевим цілям кримінального процесу й іншим, більш універсальним принципам. І сфера його застосовності визначається тільки доцільністю.
Тому змагальність у кримінальному процесі повинна не виключати, а припускати активність суду у збиранні доказів і його обов'язок вживати всіх заходів до встановлення істини у справі (підкреслю ще раз - в рамках пред'явленого обвинувачення). Тільки в такому трактуванні цей принцип буде перебувати в гармонії з іншими принципами і з кінцевими цілями кримінального процесу.
Бібліографічний список літератури
1. Конституція РФ, 1993 г. (від 30.12.2008 №6-ФКЗ і від 30.12.2008 №7-ФКЗ)
2. Кримінально-процесуальний кодекс РФ (КПК РФ) від 18 грудня 2001 №174-ФЗ (від 01.03.2012 №18-ФЗ)
3. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) (під загальною ред. В.І. Радченко) - М .: Юстіцінформ, 2012
. Кримінальний кодекс РФ від 13 червня 1996 р №63-ФЗ (від 01.03.2012 №18-ФЗ
. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації/Під ред. Ю.І. Скуратова і В.М. Лебедєва. М., 2011
. Безлепкин Б.Т. Кримінальний процес у питаннях і відповідях: Учеб. посібник - 2-е вид.- М .: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2003;
. Бражник Ф.С.// Кримінальне право. 2000. №3.
. Власова Н.А. Кримінальний процес - М .: ВД «Юриспруденція», 2003;
. Жуйков В.М. Судовий захист прав громадян та юридичних осіб.- М .: Юридичне бюро «Городець», 1997.
. Закон: створення та тлумачення/Под ред. А.С. Пиголкина.- М .: Спарк, 1998.
. Лупінськи П.А. «Кримінально-процесуальне право», М., 1997.
. Ожегов С.І. Словник російської мови: Ок. 57000 слів/Под ред. чл.-кор. АН СРСР Н.Ю. Шведової.- 20-е изд.,
. Короткий юридичний словник/М.Є. Волосов, В.Н. Додонов, В.Є. Крутских, В.П. Панов.- М .: ИНФРА-М., 2003.
. Кримінальний процес Росії: істина і змагальність (Е.Ф. Куцова, «Законодавство», №9, вересень 2002 г.)
. Хрестоматія з кримінального процесу Росії: Навчальний посібник/Автор-упорядник Е.Ф. Куцова. М., 1999. С. 15 (далі - Хрестоматія).
. Мурядьян Е.М. Істина як проблема приватного права. М., 2002.
. Принцип змагальності в кримінальному процесі: ...
