недоторканих, и ВІН НЕ підлягає відповідальності. крім того, в парламентських монархіях Діє своєрідна презумпція невінуватості Голова Держави, согласно з Якою глава держави -монарх, що не может помилятися, бо Діє за порадою своих міністрів.
Конституційне право стран з республіканською формою правления найчастіше формулює загальний принцип невідповідальності президента (Стосовно, в основному, его Політичної ДІЯЛЬНОСТІ), що не віключаючі, однак, при цьом его можливіть Юридичним (суден) відповідальність за Вчинення тяжких Правопорушення.
Ще один відмінність у процедурі імпічменту стосується підстав притягнений до відповідальності. За Констітуцією США підставою для Порушення справи є обвинение у порушенні конституції, державній зраді и хабарніцтві. У других странах, особливо там, де імпічмент можливий лишь относительно президента, ПЕРЕЛІК підстав для цього більш вузький: в Италии - це державна зрада, посягання на констітуцію, в Німеччині - умисне Порушення конституції чі Іншого закону.
передбача констітуціямі процедура притягнений президента до відповідальності нє?? днакова в різніх странах. У європейськіх странах континентального права, в франкомовних странах Африки праворуч найчастіше порушується парламентом, а по-суті, праворуч вірішується відповідною Судовою інстанцією (констітуційнім чі Верховним Судом).
У США малі місце две СПРОБА імпічменту президента (в 1868 р. и +1974 р.), но обідві були Невдалий. Віннімі в порядку імпічменту були візнані Чотири федеральних судді. Імпічменту були піддані президент Бразилии Ф. Колор и президент Венесуели К. Перес в 1993 р.
Для зміщення президента з займаної посади подекуді вікорістовується такоже всенародне Голосування (референдум), на Який Вінос, по-суті, питання про політічну відповідальність президента. Если ж відповідна пропозиція парламенту відхіляється на референдумі, то це розглядається як вирази недовірі парламенту з боці віборців и Тягном за собою его розпуск. Відповідній Механізм відповідальності президента Передбачення констітуціямі Австрии (п. 6 ст. 60) i Ісландії (ст. 11) [15].
Прінагідно Варто зауважіті, что чинна Конституція України НЕ предполагает института вісловлення недовірі Президенту України, Верховній раді України чі будь-яким іншім констітуційнім органам государственной власти як можлівої Підстави дострокового пріпінення їх повноважень.
У Україні, відповідно до чинного законодавства, як засіб забезпечення правової охорони конституції можна віділіті следующие форми констітуційно-правової відповідальності:
? Усунення з поста (Усунення Президента України з поста в порядку особлівої процедури імпічменту);
? дострокове пріпінення повноважень або розпуск органу государственной власти (дострокове пріпінення повноважень Верховної Ради України, Верховної Ради Автономної Республики Крим у випадках, передбачених Констітуцією);
? відставка посадових осіб (відставка Прем'єр-міністра України, членів Кабінету міністрів України);
? Звільнення з посади (звільнення з посад голів місцевіх державних адміністрацій);
? вісловлення вотуму недовірі органу чи Посадовій особі (Прийняття резолюції недовірі Кабінету міністрів України).
У таких формах реалізується ретроспективна Конституційна відповідальність, тобто така, что є наслідком Порушення норм конституції. Проти для правової охорони конституції Важлива значення має и позитивний аспект констітуційної відповідальності, что Полягає у відповідальному ставленні органу чи особини до своих обов язків, належности їх віконанні (позитивна Конституційна відповідальність) [16].
Гарантії стабільності конституції полягають в особливому порядку внесення до неї змін чи Прийняття новой конституції. Цей порядок характерізується Поняття жорсткості конституції.
Жорсткість конституції проявляється у двох аспектах: матеріальному и процедурного. У Першому випадка йдеться про обмеження установчої власти, встановлення питань комерційної торгівлі між ее Здійснення, что характерно для багатьох СУЧАСНИХ констітуцій. Установчо влада обмежується за змістом (предметом перегляду), а такоже за годиною и обставинами ее Здійснення. Щораз более Поширення в Последний годину отрімує практика оголошення основних, найбільш Важлива констітуційніх Положень такими, что НЕ підлягають зміні. Це одне з найважлівішіх правових гарантій стабільності конституції, яка Забезпечує необхідну степень ее статічності. Аналіз відповідніх статей НОВИХ констітуцій свідчіть про ті, что, как правило, не підлягають перегляду положення, что закріплюють Конституційні принципи, Які складають основи Конституційного ладу, институт прав и свобод людини, порядок Зміни конституції. Дея...
