дношенні злочинного посягання.
. По-третє, повинна також братися до уваги фактор зацікавленості потерпілого в результаті справи.
. По-четверте, суд, оцінюючи показання потерпілого, повинен враховувати, що при закінченні розслідування даний учасник процесу був ознайомлений з усіма матеріалами справи і міг скорегувати свої свідчення відповідно до них.
Разом з тим потерпілий на відміну від свідка, як правило, зацікавлений у результаті справи. Ця обставина може відбитися і на об'єктивності його свідчень про обставини здійснений ного злочину. Так, потерпілі нерідко схильні до перебільшення загрожувала їм небезпеки, заподіяної шкоди, до приховування власних непорядних вчинків, що сприяли вчиненню злочину (наприклад, запрошення випадкових знайомих у свою квартиру). Все це необхідно враховувати при оцінці показань потерпілого.
Висновки: показання свідка і потерпілого мають важливе значення в процесі розслідування кримінальної справи, а також у процесі судового розгляду. У цілому можна відзначити, що за предметом допиту, за змістом і процесуальною природою показання потерпілого мають багато спільного з показаннями свідка. Але на відміну від свідка потерпілий є активним учасником кримінального судочинства. Він виступає на стороні обвинувачення.
доказ свідок потерпілий кримінальний
ВИСНОВОК
Розглядаючи показання свідків і потерпілих в якості самостійного докази в кримінальному процесі, необхідно позначити ряд узагальнюючих висновків.
Для розкриття проблематики розглянутих в цій курсовій роботі положень, необхідно, насамперед, точне з'ясування справжнього змісту як мінімум двох понять: доказ і процес доказування .
Вітчизняний законодавець закріпив легітимні визначення вищеназваних понять у відповідних статтях Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації.
Доказів існує величезна безліч, тому їх можна умовно розділити на кілька самостійних видів: особисті і речові, первинні та похідні, прямі і непрямі, виправдувальні і обвинувальні.
У центрі уваги справжнього невеликого дослідження знаходилися такі поняття, як предмет і межі доказування. Справа в тому, що існує ряд встановлених чинним законодавством правил, які обов'язково повинні бути дотримані в процесі доказування при вирішенні кожної кримінальної справи в Російській Федерації. Дані правила якраз і вміщаються в поняттях предмета і меж доказування.
Свідком у кримінальній справі визнається особа, якій можуть бути відомі будь-які обставини, що мають значення для розслідування і вирішення кримінальної справи, викликане для дачі свідчень.
Показання свідка - це усне повідомлення (відомості) про будь-яких обставин, що мають значення для розслідування і вирішення кримінальної справи, зроблене особою при допиті і зафіксоване в передбаченому законом порядку.
Можна сказати, що за своєю процесуальній формі докази, які дають свідки, повинні бути отримані у відповідності з наступними вимогами:
) в результаті діяльності уповноважених на те посадових осіб та державних органів;
) з передбаченого законом джерела;
) у встановленому законом процесуальному порядку.
Основною особливістю показань свідка як виду доказів, що використовуються в кримінальному процесі, слід вважати той факт, що при оцінці показань свідка слід враховувати факт його можливу зацікавленість у справі, в той час як різні здогадки і припущення свідків не можуть бути доказами.
Потерпілим у кримінально-процесуальному сенсі вважається фізична особа, якому в результаті будь-якого злочину заподіяно фізичний, майновий, моральну шкоду, а також юридична особа у разі заподіяння злочином шкоди його майну та ділової репутації.
Як показань потерпілого розглядаються усні повідомлення (відомості) особи, визнаної потерпілим, про будь-яких обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі і мають значення для правильного його дозволу, зроблені в ході допиту і зафіксовані в передбаченому законом порядку
Підводячи підсумок всієї виконану роботу, можна зробити наступний висновок: в цілому можна відзначити, що за предметом допиту, за змістом і процесуальною природою показання потерпілого мають багато спільного з показаннями свідка.
Наприклад, у тому, що стосується конкретної доказової інформації, що міститься в показаннях потерпілого, то вона оцінюється за тими ж правилами, що і показання свідка.
Предмет показань потерпілого також збігається з предметом по...
