ом чи дорученням кредитора Було Поклад Прийняття виконан. После Закінчення прострочені кредитора боржник відповідає за виконання на загально підставах. У разі если кредитор не виконан зазначену Дій за погодження сторон допускається відстрочення виконан на рядків прострочені кредитора.
ВИСНОВКИ
Підсумовуючі результати дослідження, Варто наголосіті на такому:
Вивчення и дослідження проблем цивільно-правової відповідальності Неможливо без Звернення до загальнотеоретічніх Положень з проблем юридичної відповідальності в цілому. Проблеми розуміння юридичної відповідальності, незважаючі на їх розробленість у Теорії права та галузевих юридичних науках, до цього годині залішаються діскусійнімі. Однак, розглядаючі проблему ее розуміння, можна віділіті две основні групи вчених: пріхільніків позитивного (добровільного) та ретроспективного (негативного) розуміння юридичної відповідальності.
Однак зрозуміті Сутність такого цілісного явіща, як юридична відповідальність без однієї з ее форм Неможливо. У процессе формирование правомірної відповідальності, юридична відповідальність наділена значний позитивною спрямованістю, Сутність якої может буті Розкрити лишь через взаємодію та взаємообумовленість двох ее форм - позітівної (добровільної) та ретроспектівної (негатівної). Тому в условиях Сьогодення розвитку правової науки та законодавчої практики институт юридичної відповідальності слід розглядаті як комплексних?? соціально-правове явіще.
Саме Завдяк «двоаспектному» розумінню юридичної відповідальності можна поясніті взаємозв язок діспозіції та санкції правової норми. Завдання юридичної відповідальності є НЕ только наказания Правопорушнику, а й Утримання его от Вчинення НОВИХ Правопорушення та стимулювання правомірної поведінкі.
характерних Ознакою правового регулювання ЦИВІЛЬНОЇ відповідальності є НЕ только размещения норм про відповідальність в різніх Розділах ЦК, но и відсутність єдиної Структури ЦИВІЛЬНОЇ відповідальності, відсутність єдиного чітко вираженими стрижня, наявність которого дозволили бі Сформувати єдине Поняття цивільно-правової відповідальності и відповідно організуваті нормотворчу політіку.
ВРАХОВУЮЧИ, что відповідно до ч.1 ст.1 ЦК цівільнім законодавством регулюються Особисті немайнові та майнові отношения (цивільні отношения), засновані на юрідічній рівності, вільному волевіявленні, майновій самостійності їх учасников, можна Сказати, что Ознакою, яка органічно про єднує всі правові Інститути Цивільного права, в тому чіслі институт цивільно-правової відповідальності, є предмет и метод правового регулювання.
Такі ознакой цивільно-правових отношений, як юридична Рівність, вільне волевіявлення, майново самостійність їх учасников, властіві и цивільно-правовій відповідальності, Незалежности від того, в Якій Галузі ДІЯЛЬНОСТІ вона б НЕ вінікла. ??
Таким чином, чи не віправдана сегодня існуюча структура правового регулювання ЦИВІЛЬНОЇ відповідальності, яка предполагает размещения норм про відповідальність в складі різніх цивільно-правових інстітутів, даже и ВРАХОВУЮЧИ, что відсутні Єдині ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ про цивільно-правову відповідальність.
Визначення Поняття цивільно-правової відповідальності на сьогоднішній день відсутнє в законодавстві України. Тім более, что ЦК у вжіває Термін «цивільно-правова відповідальність», а вікорістовує только «відповідальність за Порушення зобов язання».
Натомість визначення Поняття цивільно-правової відповідальності дається в літературі. Аналізуючі визначення цивільно-правової відповідальності на страницах літератури можна зауважіті, что більшість Із них не враховують основні ознакой, Які характерні для даної відповідальності
На мою думку, при візначенні Поняття цивільно-правової відповідальності та патенти врахуваті Такі Особливостігри:
Настанов несприятливим наслідків майнового характеру для Правопорушнику;
співвідношення санкції и цивільно-правової відповідальності;
забезпеченість цивільно-правової відповідальності Державним примусом;
підставу Виникнення цивільно-правової відповідальності.
З урахуванням назви ознакой цивільно-правова відповідальність як Різновид санкції - це ОХОРОННЕ правовідношення, что вінікає в результате Порушення суб єктівного права и віражається у виде несприятливим наслідків майнового характеру для Правопорушнику, Які забезпечуються Державним примусом.
Список використаної літератури
1. Конституція України: прийнятя Верховною Радою України 28 червня тисяча дев'ятсот дев'яносто шість року//http: //zakon1.rada.gov.ua//...
